Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 305-ЭС21-16144 по делу N А41-90822/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 305-ЭС21-16144 по делу N А41-90822/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Щепетнова Н.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021 по делу N А41-90822/2019 о несостоятельности (банкротстве) Поповой Т.В.,

установил:

по результатам рассмотрения вопросов о завершении процедуры банкротства, наличии или отсутствии оснований для применения к Поповой Т.В. правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами Арбитражный суд Московской области 18.01.2021 вынес определение о завершении процедуры реализации имущества должника и применении к должнику названного правила.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Щепетнов Н.И. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Применяя к должнику правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недоказанности возражений Щепетнова Н.И. относительно отсутствия оснований для применения к Поповой Т.В. указанного правила.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов