Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 305-ЭС21-14393 по делу N А40-35685/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 305-ЭС21-14393 по делу N А40-35685/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санторин" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 по делу N А40-35685/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2021 по тому же делу

по иску общества о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) убытков в размере 500 000 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве (далее - налоговый орган),

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.06.2021 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными, заявленные требования удовлетворить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия совокупности условий для привлечения налогового органа к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, поскольку уплаченная обществом сумма штрафа, взысканная с него в связи с привлечением к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса об административный правонарушениях, и квалифицируемая истцом в качестве убытков, возвращена обществу при реализации налоговым органом предусмотренных статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации полномочий по зачету суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности), а также непосредственного возврата налога на расчетный счет.

Требование о признании недействительным решения налогового органа о проведении зачета излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности) обществом не заявлялось, в настоящем деле не рассматривалось.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Санторин" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова