Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 305-ЭС21-14318 (1-3) по делу N А40-89227/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 305-ЭС21-14318 (1-3) по делу N А40-89227/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Базецкова Бориса Борисовича, Косякина Евгения Максимовича и Халилюлина Ильдара Фаридовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021 по делу N А40-89227/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Смартбанк" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд горда Москвы с заявлением о привлечении Базецкова Б.Б., Косякина Е.М., Халилюлина И.Ф., Гацукова Геннадия Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 4 493 204 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 22.09.2020 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечен Гацуков Г.В. в размере 4 493 204 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2021 определение от 22.09.2020 в части отказа в удовлетворении заявления отменено. К субсидиарной ответственности привлечены Базецкий Б.Б. в размере 4 493 204 000 руб., Косякин Е.М. в размере 570 636 908 руб., Халилюлин И.Ф. в размере 570 636 908 руб.

Суд округа постановлением от 22.06.2021 оставил постановление от 02.02.2021 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Базецков Б.Б., Косякин Е.М., Халилюлин И.Ф. просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования в части привлечения к ответственности Базецкова Б.Б. (председателя правления, члена совета директоров), Халилюлина И.Ф. (председателя правления, члена правления), Косякина Е.М. (члена правления), суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из доказанности всей совокупности условий для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Судом установлено нарушение упомянутыми лицами банковского законодательства и внутренних положений банка при предоставлении заведомо невозвратных кредитов лицам без ликвидного обеспечения (техническим заемщикам), приобретение от имени банка ценных бумаг по завышенной стоимости без проверки финансового положения эмитентов, недостача имущества (основных средств). Основания для применения исковой давности отсутствуют.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев