Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 305-ЭС19-13892 (3) по делу N А40-157154/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 305-ЭС19-13892 (3) по делу N А40-157154/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Галагана Андрея Михайловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021 по делу N А40-157154/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве Галагана Андрея Михайловича (далее - должник) последний обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании торгов по продаже квартиры недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением суда первой инстанции от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.03.2021 и округа от 02.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что финансовый управляющий имуществом должника опубликовал сообщение о проведении торгов по реализации заложенного имущества (квартиры), победителем признана Коржевская А.В.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из соблюдения финансовым управляющим имуществом должника установленных законодательством о банкротстве требований при организации и проведении торгов, в том числе по публикации сведений о торгах. Торги проведены в соответствии с утвержденным судом положением о продаже. Доказательств ограничения доступа потенциальных покупателей к торгам не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев