Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2021 г. по делу N СИП-892/2021 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЧАБАН" (ул. С.Э. Сатуева, д. 65, село Комсомольское, г. Аргун, Чеченская Республика, 366026, ОГРН 1202000005602) к индивидуальному предпринимателю Кивилеву Андрею Павловичу (Москва, ОГРНИП 314774613500872) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 590742 в отношении части товаров и услуг 18, 22, 29, 30, 31, 35, 40, 44-го классов Международной классификации товаров и услуг, N 538189 в отношении товаров и услуг 18, 22, 29, 30, 31, 35, 40, 44-го классов Международной классификации товаров и услуг вследствие их неиспользования

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЧАБАН" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кивилеву Андрею Павловичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 590742 в отношении части товаров и услуг 18, 22, 29, 30, 31, 35, 40, 44-го классов Международной классификации товаров и услуг, N 538189 в отношении товаров и услуг 18, 22, 29, 30, 31, 35, 40, 44-го классов Международной классификации товаров и услуг вследствие их неиспользования.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В заявлении указывается два нематериальных требования (о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 590742 и N 538189).

Согласно статье 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации за каждое нематериальное требование юридическое лицо при подаче заявления обязано оплатить государственную пошлину в размере 6 000 рублей, соответственно, оплате подлежит государственная пошлина в размере 12 000 рублей.

Истцом не подтверждены надлежащим образом полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Между тем к исковому заявлению не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени лица, подписавшего исковое заявление, доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката или патентного поверенного, дающих ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем истца при рассмотрении дела в арбитражном суде и подписывать такого рода документы, не представлено. С учетом изложенного суд полагает, что у Ковалевской Я.И. право на подписание искового заявления отсутствует.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения до 27.09.2021.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЧАБАН" оставить без движения до 27.09.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская