Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2021 г. по делу N СИП-723/2021 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Микрон" (ул. академика Валиева, д. 6, стр. 1, г. Зеленоград, Москва, ОГРН 1027700073466) к иностранному лицу - Майкрон Текнолоджи Инк (8000 S.Federal Way, P.O. Box 6, Boise, Idaho 83707-0006, United States of America (US)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 238464 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в связи с его неиспользованием и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Микрон" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Майкрон Текнолоджи Инк (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 238464 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), в связи с его неиспользованием.

Определением от 22.07.2021 исковое заявление оставлено без движения до 24.08.2021.

Вместе с тем по состоянию на 15 часов 00 минут 25.08.2021, документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения от заявителя в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Согласно почтовым уведомлениям N 10199061075496 и N 10199061075489, определение Суда по интеллектуальным правам, направленное по юридическому адресу истца, получено последним 26.07.2021, а направленное представителю - возвращено в суд за истечением срока хранения.

Указанное определение своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его заявления без движения и о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в указанный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить акционерному обществу "Микрон" исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 238464. В случае подачи искового заявления в электронном виде, поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев