Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2021 г. по делу N СИП-25/2020 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Борисовой Ю.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титаренко Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экобраш" (ул. Учинская, д. 16, эт./оф. 2/1, г. Пушкино, Московская обл., 141207, ОГРН 1035007555208)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эсна ТМ" (ул. Крылатская, д. 5, эт. 1, ком. 24, Москва, 121552, ОГРН 1037700140334)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 552250, N 462223, N 271269, N 260324, N 200514, N 185412 в отношении товаров 21-го и услуг 35, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Экобраш" - Давыдович Д.М. (по доверенности от 16.04.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "ЭСНА ТМ" - Токарева Е.Ю. (по доверенности от 08.04.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экобраш" (далее - общество "Экобраш") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСНА ТМ" (далее - общество "ЭСНА ТМ") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 552250, N 462223, N 271269, N 260324, N 200514, N 185412 в отношении товаров 21-го и услуг 35, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2021 судебное заседание отложено на 30.08.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 30.08.2021, от общества "Экобраш" поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель общества "ЭСНА ТМ" не возражал против принятия отказа от заявленных требований.

Суд, рассмотрев заявление общества "Экобраш" об отказе от требований, установил следующее.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поданное обществом "Экобраш" заявление об отказе от иска подписано представителем Давыдовичем Д.М., который на основании доверенности от 16.04.2021 обладает правом на полный и частичный отказ от требований.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества "Экобраш" от требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным на совершение подобных действий лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах и в связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание имеющееся в материалах дела платежное поручение от 09.01.2020 N 2, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрения заявления, суд полагает необходимым возвратить обществу "Экобраш" из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Экобраш" от исковых требований.

Производство по делу N СИП-25/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экобраш" (ул. Учинская, д. 16, эт./оф. 2/1, г. Пушкино, Московская обл., 141207, ОГРН 1035007555208) из федерального бюджета 25 200 (двадцать пять тысяч двести) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления по настоящему делу по платежному поручению от 09.01.2020 N 2. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

И.В. Лапшина