Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2021 г. N С01-1400/2021 по делу N А70-19425/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Новоселовой Ольги Валентиновны (г. Тюмень, ОГРНИП 307720318600013) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области

по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Новоселовой Ольги Валентиновны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2021 по делу N А70-19425/2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 по тому же делу по исковому заявлению иностранного лица Harman International Industries, Incorporated (400 Atlantic Street, Suite 1500, Stamford, Connecticut, 06901, USA) к индивидуальному предпринимателю Новоселовой Ольге Валентиновне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Harman International Industries, Incorporated обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Новоселовой Ольге Валентиновне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 20 000 рублей, в том числе 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 266284 по международной регистрации, 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на промышленный образец по свидетельству Российской Федерации N 92417 "громкоговоритель", а также 850 рублей стоимости вещественных доказательств, 100 рублей почтовых расходов, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021, исковые требования компании удовлетворены.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2021 кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам и назначено судебное заседание на 08.09.2021.

Ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании, назначенном на 08.09.2021, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд по интеллектуальным правам направил судебный запрос от 26.08.2021 в адрес Арбитражного суда Тюменской области.

Арбитражный суд Тюменской области в своем ответе от 27.08.2021 указал, что отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания в указанное время.

Таким образом, ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 08.09.2021 на 14:30, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии указанного суда, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует ответчика о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуя пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Новоселовой Ольги Валентиновны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они (их представители) вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина