Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2021 г. N С01-963/2020 по делу N А65-31825/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Нозимова Сафархуджы Мирзоевича (Республика Татарстан, ОГНИП 318169000019910) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А65-31825/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) к индивидуальному предпринимателю Нозимову Сафархудже Мирзоевичу о взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 299509 и N 647502.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нозимову Сафархуджа Мирзоевичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 600 000 рублей за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 299509 и N 647502 (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2020 судебные акты нижестоящих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 апелляционная жалоба ответчика возвращена.

Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2021 в удовлетворении кассационной жалобы отказано.

Однако ответчик повторно направил в Суд по интеллектуальным правам кассационную жалобу на тот же судебный акт.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам установил основания для ее возвращения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Как указано выше, ответчик уже реализовал свое право на кассационное обжалование определения суда апелляционной инстанции от 31.05.2021. По результатам рассмотрения кассационной жалобы принято постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2021. Возможность повторной подачи кассационной жалобы на судебный акт, который ранее уже был проверен в кассационном порядке по жалобе того же лица, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

Указанное обстоятельство исключает возможность принятия к производству кассационной жалобы ответчика на указанное определение.

Вместе с тем суд считает необходимым обратить внимание заявителя кассационной жалобы на возможность обжалования постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2021 в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку в качестве доказательства уплаты государственной пошлины к жалобе приложен чек-ордер от 12.05.2021 (операция N 4982), суд полагает необходимым вернуть государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нозимова Сафархуджы Мирзоевича, поданную на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А65-31825/2019.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Нозимову Сафархуджы Мирзоевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 12.05.2021 (операция N 4982).

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев