Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2021 г. N С01-1315/2021 по делу N А55-22387/2020 "О передаче кассационной жалобы на рассмотрение другого арбитражного суда"

Резолютивная часть вынесена в заседании 24 августа 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 26 августа 2021 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Погадаев Н.Н.,

судьи - Рассомагина Н.Л., Силаев Р.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Николаевский" (Заводское шоссе, д. 20, оф. 104, г. Самара, 443022, ОГРН 1166313147220) на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2021 по делу N А55-22387/2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по тому же делу,

принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Николаевский" о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (ул. Ерошевского, д. 3, литер А, г. Самара, Самарская область, 443086, ОГРН 1026300965129),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Тольяттимолоко" (ул. Коммунальная, д. 26, г. Тольятти, 445043, ОГРН 1026303953158).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Николаевский" - Гасоян Г.В. (по доверенности от 15.01.2019);

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области - Пак Л.Л. (руководитель).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Николаевский" (далее - общество "МК Николаевский") обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - УФАС) от 27.05.2020 N 7078/8 и предписания УФАС от 27.05.2020 N 7080/8.

Также общество "МК Николаевский" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления антимонопольного органа от 19.08.2020 N 063/04/14.33-376/2020 о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя.

Определением от 05.11.2020 суд первой инстанции объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела N А55-24134/2020 и N А55-22387/2020 в дело под номером N А55-22387/2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Тольяттимолоко".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, общество "МК Николаевский" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новое решение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2021 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.08.2021.

В судебном заседании коллегия судей кассационной инстанции вынесла на обсуждение вопрос о передаче кассационной жалобы на рассмотрение Арбитражного суда Поволжского округа по подсудности.

Представитель общества "МК Николаевский" затруднился пояснить мотивы подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам.

Представитель УФАС оставил вопрос на усмотрение суда.

Суд по интеллектуальным правам, с учетом позиции заявителя и административного органа, пришел к выводу о необходимости передачи кассационной жалобы на рассмотрение другого арбитражного суда на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение правил о подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Как следует из абзаца третьего пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" Судом по интеллектуальным права рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касается защиты интеллектуальных прав.

Дела об оспаривании решений и (или) предписаний федеральных антимонопольных органов о нарушении запретов на недобросовестную конкуренцию, предусмотренных статьей 14.5, а также частью 1 статьи 14.6 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) также относятся к делам о защите интеллектуальных прав, кассационные жалобы по которыми рассматриваются Судом по интеллектуальным правам.

Вместе с тем кассационные жалобы по делам об оспаривании решений и (или) предписаний антимонопольных органов, вынесенных на основании норм статей 14.1 - 14.3, пункта 2 статьи 14.6, статьи 14.7, а также статьи 14.8 Закона о защите конкуренции, рассматриваются в арбитражных судах округов.

Как усматривается из материалов дела, решение от 27.05.2020 N 7078/8 и предписание от 27.05.2020 N 7080/8 вынесены в отношении общества "МК Николаевский" по признакам нарушения пункта 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции. При этом из материалов дела и пояснений представителей сторон, данных суду кассационной инстанции в судебном заседании, не следует, что оспариваемые ненормативные правовые акты УФАС выносились на основании нормы пункта 1 названной статьи.

Таким образом, рассмотрение кассационной жалобы общества "МК Николаевский" по настоящему делу не относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления N 10, в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная жалоба по настоящему делу подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Поволжского округа.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Николаевский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2021 по делу N А55-22387/2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по тому же делу передать по подсудности в Арбитражный суд Поволжского округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев