Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2021 г. N С01-1596/2021 по делу N А40-27289/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Семизоворой" (109451, г. Москва, ул. Братиславская, д. 13, корпус 1, кв. 4, ОГРН 1037739805586) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 (резолютивная часть решения 12.04.2021) по делу N А40-27289/2021, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МПП" (143201, Московская область, г. Можайск, ул. Восточная, 1, комната 6, ОГРН 1145075002577) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Семизоворой" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение дизайна,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МПП" (далее - общество "МПП") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Семизоворой" (далее - общество "ТД Семизоворой") о взыскании компенсации за нарушение прав на произведение дизайна "Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик" в размере 25 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству Российской Федерации N 572267 в размере 25 000 рублей, расходов на приобретение вещественных доказательств в размере 550 рублей почтовых расходов в размере 139 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021, принятым в форме резолютивной части, иск удовлетворен полностью.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 в восстановлении пропущенного срока для апелляционной жалобы отказано, а апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчиком через Арбитражный суд города Москвы подана кассационная жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, а также кассационную жалобу и приложенные к ней документы, Суд по интеллектуальным правам полагает срок для подачи кассационной жалобы подлежащим восстановлению, а кассационную жалобу подлежащей принятию к производству по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 указанного Кодекса). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. Данная позиция соответствует судебно-арбитражной практике и отражена в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума N 99).

На основании части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таким образом, в статье 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 указанного Кодекса. При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбужденного кассационного производства будет являться неопределенным и неограниченным, зависящим исключительно от воли одного из участников процесса, что недопустимо. Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 (резолютивная часть решения 12.04.2021), в соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается вступившим в законную силу 11.05.2021, по истечении пятнадцати рабочих дней со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Срок для подачи кассационной жалобы истекает 12.07.2021.

Кассационная жалоба на указанное решение первоначально была подана 12.07.2021, что следует из штемпеля на конверте о ее направлении в Арбитражный суд Московского округа.

Повторно кассационная жалоба на указанное решение подана 05.08.2021, что следует из отметки о получении жалобы Арбитражным судом города Москвы.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку кассационная жалоба первоначально подана с соблюдением срока для обжалования решения от 12.04.2021, который истек 12.07.2021.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Семизоворой" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Семизоворой" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

1. Ответчику представить в срок до 24.09.2021 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

2. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

3. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

4. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1596/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

5. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Н.Н. Погадаев