Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2022 г. N Ф10-4427/21 по делу N А09-8700/2020

г. Калуга

14 февраля 2021 г.

Дело N А09-8700/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2022.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.,
судей	Морозова А.П., Шильненковой М.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Дебри: не явились, извещены надлежаще;

от ООО "Честер": не явились, извещены надлежаще;

от ООО "Крафт Логистик": не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крафт Логистик" на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 по делу N А09-8700/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Честер" (далее - ООО "Честер", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт Логистик" (далее - ООО "Крафт Логистик", ответчик) о взыскании 5 334 513 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2020 суд произвел замену истца ООО "Честер" на ООО "Дебри".

25.05.2021 истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска. В качестве обеспечительной меры истец просил наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО "Крафт Логистик", а именно: на денежные средства, имеющиеся на расчетных счетах в банках, а также на денежные средства, находящиеся на корреспондентских счетах банков, поступившие на имя ООО "Крафт Логистик" и денежные средства, которые поступят на счета ООО "Крафт Логистик" или корреспондентские счета банков на имя ООО "Крафт Логистик" в будущем в сумме 6 807 581 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области суда от 26.05.2021 ходатайство о принятии обеспечительных мер ООО "Дебри" удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2021 исковые требования ООО "Дебри" удовлетворены, с ООО "Крафт Логистик" в пользу ООО "Дебри" взыскано 5 334 513 руб. стоимости некачественного товара, 32 316 руб. 30 коп. расходов на оплату судебной экспертизы, а также 49 673 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Суд обязал ООО "Дебри" возвратить ООО "Крафт Логистик" ковровое покрытие Balsan S9711/SIERRA 4ML1S014 Perle, в количестве 1 851 м2, и ковровое покрытие Balsan S9709/MIL1100 4ML2L014 Gris B42 в количестве 609,2 м2, приобретенные по договору купли-продажи от 25.10.2019 N 03-19, в течение 10 рабочих дней путем предоставления ответчику доступа к указанному ковровому покрытию, в целях его самовывоза.

21.07.2021 ООО "Крафт Логистик" было заявлено ходатайство о предоставлении заявителем встречного обеспечения в виде внесения 156 201 руб. 34 коп. денежных средств на депозит Арбитражного суда Брянской области, подлежащих уплате, либо предоставления обеспечения в иной форме, предусмотренной ст. 94 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2021 заявление ООО "Крафт Логистик" оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 определение Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2021 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, ООО "Крафт Логистик" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит от отмене определения Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2021 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что в настоящем случае, в соответствии со ст. 94 АПК РФ имелись основания для удовлетворения заявления о предоставлении встречного обеспечения.

Представители лиц, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 подлежит отмене, производство по апелляционной и кассационной жалобам прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный материальный ущерб заявителю.

В силу ст. 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

На основании ч. 3 ст. 94 АПК РФ о встречном обеспечении арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска, которое может быть обжаловано.

Таким образом, абз. 4 ч. 3 ст. 94 АПК РФ, устанавливающий возможность обжалования только определения о встречном обеспечении, является императивной нормой и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая, что возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о встречном обеспечении нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена, а также то, что указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, оно обжалованию не подлежит.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 21.07.2010 по делу N ВАС-15760/09.

В силу ч. 3 ст. 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

В абз. 2 п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п. 1 ч. 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Ввиду того, что возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о встречном обеспечении Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, учитывая то, что суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287 приходит к выводу о том, что постановление от 10.11.2021 подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе, поданной ООО "Крафт Логистик" подлежит прекращению.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Крафт Логистик" на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2021 принята к производству, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по ней подлежит прекращению (абз. 3 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 3 ст. 288, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 по делу N А09-8700/2020 отменить, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2021 по делу N А09-8700/2020 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

А.П. Морозов М.В. Шильненкова