Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-24287 по делу N А09-8700/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-24287 по делу N А09-8700/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крафт Логистик" (далее - общество "Крафт Логистик") на определение Арбитражного суда Брянской области от 26.05.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2021 по делу N А09-8700/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дебри" (далее - общество "Дебри") к обществу "Крафт Логистик" о взыскании денежных средств, составляющих стоимость некачественного товара,

установил:

определением суда первой инстанции от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.07.2021 и суда округа от 13.10.2021, удовлетворено заявление общества "Дебри" об обеспечении иска, наложен арест на денежные средства общества "Крафт Логистик", находящиеся в кассе и на банковских счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) на сумму основного долга в размере 6 807 581 руб. 01 коп.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 90, 91 АПК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходил из того, что испрашиваемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям, является необходимой и достаточной для исполнения решения по делу в случае удовлетворения исковых требований и предотвращения ущерба истцу; направлена на сохранение существующего состояния отношений сторон, не нарушает баланс интересов сторон; непринятие обеспечительной меры может привести к последствиям, затрудняющим исполнение судебного акта.

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции.

Возражения, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Крафт Логистик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков