Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-13393 (2,3) по делу N А40-101082/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-13393 (2,3) по делу N А40-101082/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Развоз" и Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2021 по делу N А40-101082/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Развоз" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу Банка Кремлевский (ООО, далее - банк) в размере 177 795 765 руб. 94 коп. и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 16.11.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2021 определение от 16.11.2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 20.05.2021 отменил постановление от 19.02.2021 и оставил в силе определение от 16.11.2019.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником и банк ВТБ просят отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником и банком заключено два кредитных договора, во исполнение обязательств по которому должник совершил оспариваемые платежи.

Отказывая в признании сделок недействительными, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недоказанности как недобросовестности банка, так и его осведомленности о неплатежеспособности должника.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев