Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 305-ЭС18-15086 по делу N А40-111492/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 305-ЭС18-15086 по делу N А40-111492/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Кильмяковой Роксаны Ришатовны (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021, принятые по заявлению финансового управлявшего о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019, принятого в деле N А40-111492/2013 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Алякина Алексея Александровича (должник), по новым обстоятельствам,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021, Кильмяковой Р.Р. отказано в пересмотре определения от 14.06.2019.

В кассационной жалобе Кильмякова Р.Р. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки исчерпания иных способов защиты права, заявленного в качестве нового обстоятельства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды рассмотрели заявление управляющего по указанным в нем основаниям и не установили у них признаков, необходимых в силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Кильмяковой Роксане Ришатовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова