Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 09АП-17908/18

Москва

17 мая 2018 г.

Дело N А40-111492/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ИП Алякина А.А. - Кильмяковой Р.Р. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018, вынесенное судьей Мироненко Э.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП АлякинаА.А.,

об отказе финансовому управляющему в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по вопросам порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога;

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ИП Алякина А.А. - Кильмяковой Р.Р. - Федотова А.А. по дов. от 05.02.18

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2016 г. (объявлена резолютивная часть) ИП Алякин Алексей Александрович (ОГРНИП 312774606600972, ИНН 771900965840) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Кильмякова Р.Р.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего о разрешении разногласий по вопросам порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, в котором заявитель просит установить, что:

1. КПК "Кит-Альянс" и Никитин К.В. не воспользовались своим правом на оставление предмета залога за собой;

2. следующие объекты недвижимости подлежат продаже на публичных торгах:

- Квартира, общ. пл. 67 кв. м, кадастровый N : 50:14:0000000:32733, расположенная по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Радиоцентра N 5, д. 15, кв.188.

- Квартира, общ. пл. 66,5 кв.м, кадастровый N : 50:14:0000000:135990, расположенная по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Радиоцентра N 5, д. 15, кв. 257.

- Квартира, общ. пл. 68,6 кв. м, кадастровый N : 50:14:0000000:126698, расположенная по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Радиоцентра N 5, д. 15, кв. 4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 в удовлетворении заявления финансового управляющего" отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, финансовый управляющий обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в декабре 2016 года между финансовым управляющим и КПК "КИТ-Альянс" согласовано Положение о порядке и сроках продажи имущества Алякина Алексея Александровича (ИНН 771900965840, ОГРНИП 312774606600972, СНИЛС 087412006399), находящегося в залоге у КПК "КИТ-Альянс".

Финансовым управляющим опубликованы сообщения 15.06.2017 года на сайте ЕФРСБ, 17.06.2017 в Газете "КоммерсантЪ", 15.06.2017 в Газете "Белгородская правда" года о проведении повторных торгов в период с 19.06.2017 по 21.07.2017 в отношении следующего имущества, находящегося в залоге у КПК "Кит Альянс":

ЛОТ N 1: Квартира, общ. пл. 67 кв. м, кадастровый N : 50:14:0000000:32733, расположенная по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Радиоцентра N 5, д. 15, кв.188; Начальная цена продажи лота N1: 3 395 430 руб. (НДС не облагается).

ЛОТ N 2: Квартира, общ. пл. 66,5 кв.м, кадастровый N : 50:14:0000000:135990, расположенная по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Радиоцентра N 5, д. 15, кв. 257; Начальная цена продажи лота N2: 3 397 050 руб. (НДС не облагается).

ЛОТ N 3: Квартира, общ. пл. 68,6 кв. м, кадастровый N : 50:14:0000000:126698, расположенная по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Радиоцентра N 5, д. 15, кв. 4; Начальная цена продажи лота N3: 3 012 030 руб. (НДС не облагается).

Вышеназванные торги были завершены 26.07.2017, они признаны несостоявшимися в связи с тем, что на участие в торгах не допущено ни одного участника.

Впоследствии финансовым управляющим были получены письма от КПК "Кит-Альянс" об оставлении предмета залога за собой, заявление о процессуальном правопреемстве, уведомление о переходе прав требования. Также финансовому управляющему поступило уведомление от Никитина К.В. о переходе прав требования с сообщением о намерении оставить предмет залога за собой, а также копией платежного поручения N 03366, подтверждающим перечисление им денежных средств в связи с оставлением предмета залога за собой в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

Согласно условиям договора цессии, право требования к Алякину А.А. перешло к Никитину К.В. 30.06.2016.

Как указывает финансовый управляющий, на момент получения финансовым управляющим заявлений об оставлении предмета залога за собой материально- правовое обязательство требования перешло к Никитину К.В.

По мнению финансового управляющего, заявление Никитина К.В. об оставлении предмета залога за собой до даты вынесения определения о его процессуальном правопреемстве не влечет правовых последствий. Так как ни КПК "Кит-Альянс" ни Никитин К.В. не совершили юридически значимых действий в объеме, необходимом для оставления предмета залога за собой, право собственности на предмет залога к ним не перешло, оно подлежит продаже на публичных торгах.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего с заявлением о разрешении разногласий по вопросам порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, исходил из отсутствия правовых основания для удовлетворения данного заявления. Также суд отметил выбор ненадлежащего способа защиты права заявителем. Кроме того, суд отметил, что разногласия между участниками дела о банкротстве отсутствуют, а обращение финансового управляющего по своей сути является обращением к суду с целью определения закона, подлежащего применению при осуществлении его деятельности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Из содержания статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, в своем заявлении о разрешении разногласий финансовый управляющий фактически просит суд дать правовую оценку и определить порядок дальнейшей реализации спорного имущества, в то время как данный порядок установлен утвержденным между сторонами положением и урегулирован статьей 138 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего как не соответствующего требованиям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-111492/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего ИП Алякина А.А. - Кильмяковой Р.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин