Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 305-ЭС17-13070(4) по делу N А40-23466/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Афанасьева Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2021 по делу N А40-23466/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма "СКФ-XXI" (далее - должник) его конкурсный кредитор - Афанасьев А.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Алешина Антона Дмитриевича, содержащей, в том числе требования об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей, взыскании убытков.
Определением суда первой инстанции от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.02.2021 и округа от 08.06.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Афанасьев А.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом сложившейся судебной практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением арбитражных управляющих, исходили из недоказанности неисполнения (ненадлежащего исполнения) конкурсным управляющим Алешиным А.Д. возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов. При этом суды отметили, что выявленные в действиях Алешина А.Д. нарушения являются несущественными и не свидетельствуют о неспособности конкурсного управляющего к надлежащему ведению конкурсного производства.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 305-ЭС17-13070(4) по делу N А40-23466/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77163/2022
16.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1237/17
30.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20079/2022
12.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53212/2021
08.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1237/17
01.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17241/2021
10.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72853/20
28.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1237/17
17.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65733/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23466/16
04.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1237/17
28.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7215/19
29.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23466/16
14.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23466/16
24.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37813/18
10.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25585/18
07.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1196/18
31.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1237/17
11.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23466/16
31.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39319/17
27.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40162/17
27.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41238/17
10.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23466/16
07.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19674/17
22.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1237/17
13.02.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23466/16
05.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53989/16
28.11.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53985/16
28.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23466/16