Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 304-ЭС21-14360 по делу N А45-33514/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 304-ЭС21-14360 по делу N А45-33514/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "МегаполисСтрой" на решение от 04.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33514/2019 и постановление от 04.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройлиния" к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "МегаполисСтрой" о взыскании задолженности в размере 995 188 руб. по договору подряда N 26-10/18 от 26.10.2018,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис", открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" (ДЖВ) - Западно-Сибирская региональная дирекция, акционерного общества "РЖДстрой",

УСТАНОВИЛ:

решением от 04.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 04.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность в размере 745 588 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "МегаполисСтрой" (далее - компания) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пунктах 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", установив факт выполнения и передачи истцом работ на основании подписанного в одностороннем порядке акта, в отсутствие мотивированного отказа от приемки работ, исключив из суммы задолженности стоимость дополнительных несогласованных работ, обоснованно частично удовлетворили иск.

Доводы компании аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "МегаполисСтрой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Е.Е. Борисова