Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2021 г. N 308-ЭС20-19397(4) по делу N А32-39832/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2021 г. N 308-ЭС20-19397(4) по делу N А32-39832/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Ткача Александра Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2021 по делу N А32-39832/2015 Арбитражного суда Краснодарского края, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителей обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителей, которые не имели реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 25.03.2021.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 18.08.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Ткач А.В. ссылается на отсутствие у него юридического образования.

Однако приведенная причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной, поскольку не свидетельствует об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Предусмотренный процессуальным законодательством срок для обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации включает в том числе время на получение заверенных надлежащим образом копий судебных актов, время на подготовку и направление кассационной жалобы.

Суд принимает во внимание, что Ткач А.В. являлся инициатором обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции, нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления суда округа и публикации его полного текста в общедоступном базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет не допущено, в связи с чем у Ткача А.В. было достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок. Кроме того, невозможность личной подготовки жалобы преодолевается через представительство, поэтому не является поводом к восстановлению срока.

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Ткача Александра Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Ткача Александра Владимировича по делу N А32-39832/2015 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев