Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-14492 по делу N А08-4545/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-14492 по делу N А08-4545/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу потребительского общества "Чернянское" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2021 по делу N А08-4545/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Дробышева Валерия Ивановича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными сделок должника, направленных на погашение требований по обязательным платежам в размере 1 556 219 руб. 87 коп. и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.02.2021 и округа от 29.04.2021, признаны недействительными платежи Дробышева В.И. в пользу ФНС России на общую сумму 457 руб. 87 коп., применены последствия недействительности сделок. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, потребительское общество "Чернянское" просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что задолженность по обязательным платежам в размере 1 555 762 руб. погашена за должника Пособиловой Н.А. за счет собственных денежных средств.

Отказывая в признании сделок недействительными в указанной части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности совершения платежей должником или за счет должника, а также злоупотребления правом.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев