Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 310-ЭС21-14198 по делу N А14-13120/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 310-ЭС21-14198 по делу N А14-13120/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное ремонтно-строительное управление N 7" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2020 по делу N А14-13120/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2021 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "Оргнефтехимзаводы" к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное ремонтно-строительное управление N 7" о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 274 972 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Специализированное ремонтно-строительное управление N 7" (далее - общество СРСУ-7") просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что истец, являющийся эксплуатирующей организацией, понес расходы по содержанию общего имущества в административном здании, а ответчик, как собственник помещения в этом здании, эти расходы не возместил, обоснованно пришли к выводу о наличии на стороне общества "РССУ-7" неосновательного обогащения и удовлетворили иск, признав с учетом представленных сторонами доказательств верным расчет истца.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобах доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специализированное ремонтно-строительное управление N 7" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова