Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 305-ЭС21-19066 по делу N А40-104704/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 305-ЭС21-19066 по делу N А40-104704/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство акционерного коммерческого банка "Международный финансовый клуб" (акционерное общество; далее - банк) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021 по делу N А40-104704/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Телекор" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора о залоге, заключенного банком и должником.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Банк, не согласившись с определением и постановлениями судов трех инстанций, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Также в суд поступило ходатайство банка о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае банк не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного коммерческого банка "Международный финансовый клуб" (акционерное общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021 по делу N А40-104704/2019 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов