Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2021 г. N 309-ЭС15-17767 по делу N А60-54817/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2021 г. N 309-ЭС15-17767 по делу N А60-54817/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская корпорация промышленных и сельскохозяйственных предприятий" (далее - корпорация) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2021 по делу N А60-54817/2014 по иску корпорации к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество) о взыскании стоимости дополнительно выполненных работ по договору подряда и процентов,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2015 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционного суда от 27.05.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.09.2015, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" прекращено; решение суда от 10.03.2015 отменено в части, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Корпорация обратилась в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда от 27.05.2015.

Определением апелляционного суда от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не отвечают критериям, установленным статьей 311 АПК РФ, а свидетельствуют о представлении новых доказательств по делу, относящихся к исследованным при рассмотрении настоящего дела обстоятельствам.

Суд округа не усмотрел нарушения апелляционным судом норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба корпорации может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Уральская корпорация промышленных и сельскохозяйственных предприятий" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков