Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-16460 по делу N А63-7769/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-16460 по делу N А63-7769/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед" (далее - общество "Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед") на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2021 по делу N А63-7769/2016 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества "Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройБаза-КМВ" (далее - общество "СтройБаза-КМВ") о взыскании 8 745 879 руб. 80 коп. задолженности, 2 137 989 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015 по 01.11.2018 с последующим начислением по дату фактического погашения задолженности,

установил:

после отмены ранее принятых по делу судебных актов при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 16.09.2020 иск удовлетворен в полном объеме; распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 02.02.2021 решение суда отменено, в иске отказано в полном объеме; распределены судебные расходы.

Постановлением суда округа от 03.06.2021 постановление апелляционного суда отменено в части отказа во взыскании 2 789 824 руб. 40 коп. долга и 161 598 руб. 25 коп. процентов, взыскания расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины; с общества "СтройБаза-КМВ" в пользу общества "Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед" взыскано 2 789 824 руб. 40 коп. долга, 161 598 руб. 25 коп. процентов, 46 757 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам; с общества "Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед" в пользу общества "СтройБаза-КМВ" взыскано 94 316 руб. 72 коп. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда от 16.09.2020, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права в части выводов судов относительно истечения срока исковой давности по уточненным требованиям на сумму 5 933 383 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А01-1143/2017, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 199, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив пропуск истцом срока исковой давности по заявленным уточненным требованиям на сумму 5 933 383 руб. 40 коп., в том числе за период 2013-2014 годов, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в этой части.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков