Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-14747 по делу N А05-1780/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-14747 по делу N А05-1780/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Роскоммунэнерго" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2021 по делу N А05-1780/2020 Арбитражного суда Архангельской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - должник) акционерное общество "Роскоммунэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о включении требования в размере 1 163 224 270 руб. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2021, требование общества включено в третью очередь реестра в размере 1 163 218 270 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении требования в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 15.06.2021 названные судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.02.2020 по делу N А25-605/2018 о банкротстве общества признана недействительной сделкой банковская операция по перечислению денежных средств с расчетных счетов общества в пользу должника в размере 1 163 218 270 руб., применены последствия недействительности сделки.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость проверки доводов о злоупотреблении обществом правом.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Общество вправе заявить свои доводы при новом рассмотрении обособленного спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев