Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 306-ЭС19-26030 (4) по делу N А55-19295/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 306-ЭС19-26030 (4) по делу N А55-19295/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Земский банк" (далее - общество "Земский банк") на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2021 по делу N А55-19295/2018 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань (далее - должник) публичное акционерное общество "Т Плюс" с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Панасова Василия Александровича, обществ с ограниченной ответственностью "Энергетик", "Газстрой", "УК Центр", "Гарантия", "УК ЖЭС", "Земский банк", "Строй-К", "Вектор", "Грузовые перевозки", "Сызраньводоканал" солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 07.05.2021 указанные судебные акты отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Земский банк", ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить постановление суда округа.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необходимость проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц с учетом надлежащей оценки представленных доказательств.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Земский банк" вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев