Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 11АП-14601/19

г. Самара

21 августа 2019 г.

Дело N А55-19295/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Т Плюс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2019 года (судья Лихачев А.А.) об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления внешнего управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" о признании сделки должника недействительной в рамках дела N А55-19295/2018 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань, ИНН 6325028472,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по финансовому мониторингу, Администрации г.о. Сызрань.

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2018 в отношении Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна.

Внешний управляющий должника обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений), в котором просит:

1. Признать недействительными договоры на техническое обслуживание и эксплуатацию оборудования котельных, ЦТП, тепловых сетей и сетей ГВС от 24.08.2018.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Энергетик" платы за пользование имуществом МУП "ЖЭС" за период с 26.08.2018 по 19.03.2019 в размере 85 7893 652,79 рублей.

Определением от 09.08.2019 Гасанова Н.В. освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего МУП "Жилищно-эксплуатационная служба". Внешним управляющим МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" г.о. Сызрань утвержден Телешинин Игорь Герасимович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

От ПАО "Т Плюс" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 09.08.2019 об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Телешинина И.Г. в качестве внешнего управляющего должника.

От ПАО "Т Плюс" поступило ходатайство, в котором просит признать ПАО "Т Плюс" соистцом в рамках обособленного спора по делу о несостоятельности (банкротстве) А55-19295/2018 по иску внешнего управляющего МУП "ЖЭС" к ООО "Энергетик" о признании недействительными договоров на техническое обслуживание и эксплуатацию оборудования котельных, ЦТП, тепловых сетей и сетей ГВС от 24.08.2018 и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Энергетик" платы за пользование имуществом МУП "ЖЭС".

От представителя внешнего управляющего Телешинина И.Г. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью подготовки позиции по данным заявлениям.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2019 удовлетворено ходатайство внешнего управляющего Телешинина И.Г. и кредитора ПАО "Т Плюс" об отложении судебного разбирательства. Рассмотрение заявления внешнего управляющего о признании сделки должника недействительной отложено на 05 сентября 2019 года на 09 час. 10 мин.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Т Плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2019 (дата объявления резолютивной части) об отказе в удовлетворении ходатайства ПАО "Т Плюс" о вступлении в качестве соистца в обособленный спор о признании недействительными договоров на техническое обслуживание и эксплуатацию оборудования, ЦТП, тепловых сетей и сетей ГВС от 24.08.2018, заключенных с ООО "Энергетик", принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство ПАО "Т Плюс" о вступлении в дело в качестве соистца.

ПАО "Т Плюс" через Арбитражный суд Самарской области подано ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, поданной 06.08.2019 на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве соистца.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Суд разъясняет заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2019 года по делу N А55-19295/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, итого на 14 л.

Судья

Н.А. Мальцев