Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14551 по делу N А40-112891/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14551 по делу N А40-112891/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансгеоком" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 по делу N А40-112891/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгеоком" о взыскании 33 034 803 рублей неосновательного обогащения и 6 390 276 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.06.2021 решение от 23.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Трансгеоком" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность истцом отсутствия оснований получения денежных средств, несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность доказывания возражений против иска, не исполненная им, что привело к удовлетворению требования истца.

Вопросы досудебного порядка урегулирования спора не обладают признаками оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Трансгеоком" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова