Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 305-ЭС18-3706 по делу N А40-64901/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 305-ЭС18-3706 по делу N А40-64901/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Тагашевой Татьяны Александровны (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021, принятые по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018, принятого в деле N А40-69401/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Бондаренко Дмитрия Борисовича (должника),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер дела следует читать как "N А40-64901/2017"

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021, кредитору отказано в пересмотре определения от 16.03.2018, которым завершена реализация имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе Тагашева Т.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку заявленного обстоятельства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили непопадание приведенного заявителем обстоятельства под признаки и основания, влекущие в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской пересмотр судебного акта.

Иная оценка влияния заявленного обстоятельства на судьбу определения от 16.03.2018 не создает основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданке Тагашевой Татьяне Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова