Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-1904 (10) по делу N А45-33977/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-1904 (10) по делу N А45-33977/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барс" (далее - общество "Барс") на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2021 по делу N А45-33977/2019 Арбитражного суда Новосибирской области,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2020 общество с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая корпорация "Сибстрой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанности конкурсного управляющего возложено на Гладкую У.В.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Новосибирской области следует читать как "от 06.11.2021 г."

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.02.2021 и округа от 08.06.2021 решение от 06.11.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Барс" просит изменить мотивировочную часть постановления суда округа от 08.06.2021 в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в части назначения конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходил из аффилированности конкурсного управляющего обществом "Барс" и кандидатуры арбитражного управляющего, предложенной для утверждения в рамках дела о банкротстве должника.

Вместе с тем следует признать, что ссылка суда округа на оказание в числе прочих обществом "Барс" компенсационного финансирования должнику сделана без учета изменения постановлением суда округа от 12.01.2021 определения суда первой инстанции от 03.07.2020 и постановления суда апелляционной инстанции от 02.10.2020 и включения требования общества "Барс" в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в котором суд округа указал на отсутствие оснований для субординирования требований общества "Барс".

Однако данный вывод суда округа не привел к принятию неправильного судебного акта по существу спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев