Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2022 г. N Ф10-4984/20 по делу N А23-323/2020

город Калуга

22 марта 2022 г.

Дело N А23-323/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Ипатова А.Н., Гладышевой Е.В., Ивановой М.Ю.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от конкурсного управляющего АНОПО "Автошкола "Алиса" Смагина В.П.: от Ермолаева А.Ю.:		Смагин В.П.- паспорт, определение от 19.11. 2021; Баранов Э.В. - представитель, доверенность от 01.12. 2021; Ермолаев А.Ю.- паспорт;
от иных участвующих в деле лиц:		не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего АНОПО "Автошкола "Алиса" Смагина В.П. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 по делу N А23-323/2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.06.2020 в отношении автономной некоммерческой организации профессионального образования "Автошкола "АЛИСА" введено наблюдение сроком на шесть месяцев до 09.10.2020.

Временным управляющим АНОПО "Автошкола "АЛИСА" утвержден Смагин Владимир Петрович.

Сведения о введении в отношении АНОПО "АВТОШКОЛА "АЛИСА" процедуры наблюдения опубликованы в газете Коммерсантъ 27.06.2020 (сообщение N 77033372404).

Конкурсный управляющий, уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об истребовании доказательств, а именно просил: истребовать у Ермолаева Александра Юрьевича и обязать передать конкурсному управляющему Смагину Владимиру Петровичу бухгалтерскую и иную документацию и ценности АНОПО "Автошкола "Алиса".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.08.2021 ходатайство конкурсного управляющего должника АНОПО "Автошкола "АЛИСА" Смагина Владимира Петровича от 28.01.2021 N 36, с учетом уточнения от 27.04.2021 N 53., удовлетворено.

Суд обязал Ермолаева Александра Юрьевича передать конкурсному управляющему Смагину Владимиру Петровичу бухгалтерскую и иную документацию и ценности АНОПО "Автошкола "Алиса", в том числе:

1. Документы первичного бухгалтерского учета, отображающие все факты хозяйственной жизни АНОПО "Автошкола "Алиса" за последние четыре года, в том числе Договора хозяйственной деятельности, договора аренды (субаренды) имущества, договора оказания услуг, подряда, купли-продажи, уступки прав требований, переводов долга со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за 2016-2020 г.г.;

иные правоустанавливающие документы по приходу и расходу денежных средств, а также по передаче имущества, и в том числе договор субаренды имущества от 20.09.2017, заключенный между АНОПО "Автошкола "Алиса" и ЧОУПО "Школа вождения "Алиса", акты приема-передачи имущества к нему;

договора безвозмездного пользования имуществом от 07.06.2014 и от 01.11.2014, заключенные между гражданкой Болотиной М.Л. и АНОПО "Автошкола "Алиса"; акты приема-передачи имущества к указанным договорам;

иные договора, поясняющие происхождение и передачу имущества - легкового а/м Renault Sandero, 2013 г. выпуска, гос. регистрационный знак Н7690У 40; легкового а/м Renault Logan, 2014 г. выпуска, гос. регистрационный знак Н815УЕ 40; легкового а/м Renault Slepway, 2014 г. выпуска, гос. регистрационный знак Н585УЕ 40; прицепа Тарпан-500, 1994 г. выпуска, гос. регистрационный знак АА39-8240, а также все акты по передаче указанного имущества;

иные договора, заключенные между АНОПО "Автошкола "Алиса" и ЧОУПО "Школа вождения "Алиса", на основании которых АНОПО "Автошкола "Алиса" произвело выплаты за ЧОУПО "Школа вождения "Алиса" на общую сумму 391 013,57 руб.;

договора, заключенные между АНОПО "Автошкола "Алиса" и Ермолаевым Александром Юрьевичем, на основании которых АНОПО "Автошкола "Алиса" произвело выплаты за Ермолаева А.Ю. на общую сумму 351 823,55 руб., закладную N 4004400011681, а также договоры к ней, на основании которых АНОПО "Автошкола "Алиса" произвело выплаты за Ермолаева А.Ю. и Шамичеву М.А. в общем размере 92 400,00 рублей;

договора, заключенные между АНОПО "Автошкола "Алиса" и ООО "Алиса", на основании которых АНОПО "Автошкола "Алиса" произвело выплаты за ООО "Алиса" на общую сумму 67 700,00 руб.;

2. Регистры бухгалтерского учета (при наличии ненулевого остатка) по счетам: 01, 02, 04, 05, 08, 10, 20, 21, 23, 40, 41, 45, 50-52, 55, 58, 60, 62, 63, 66-71, 73, 75, 76, 80-84;

3. Расшифровку статей активов бухгалтерского баланса с предоставлением подтверждающих документов, в частности поясняющим оборотные активы в размере 928 тыс. рублей;

4. Документы об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости по установленным формам (акты, сличительные ведомости, описи, итоговые ведомости) за 2016-2020 г.г.;

5. Сведения и документы об арендуемых и сдаваемых в аренду, а также безвозмездно используемого АНОПО "Автошкола "Алиса" движимого и недвижимого имущества;

6. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

7.Лицензии, выданные АНОПО "Автошкола "Алиса";

8. Кадровые документы (документы по личному составу должника) и документы о начислении и выплате заработной платы сотрудникам АНОПО "Автошкола "Алиса", в том числе локальные правовые акты в сфере оплаты и охраны труда; список лиц, осуществлявших трудовую деятельность за весь в период деятельности - с указанием ФИО и должности; трудовые договоры работников, осуществлявших трудовую деятельность в указанный период (со всеми доп. соглашениями); сведения об имеющейся задолженности по заработной плате и иным причитающимся выплатам (раздельно), - с указанием ФИО работника, должности, размера задолженности и периода; штатное расписание, табели учета рабочего времени за весь период деятельности; расчетные листы и платежные документы, подтверждающие выплаты заработной платы работникам в указанный период;

9.Программное обеспечение: компьютерную программу для ведения бухгалтерского учета в электронном виде с базой данных и компьютерную программу для сдачи отчетности по телекоммуникационным каналам связи;

10. Имущество, имеющееся в распоряжении АНОПО "Автошкола "Алиса", и документы на это имущество (паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации и т.д.).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 определение суда области от 13.08.2021 отменено.

Заявление конкурсного управляющего АНОПО "Автошкола "Алиса" Смагина В.П. об истребовании у бывшего руководителя должника Ермолаева Александра Юрьевича бухгалтерской и иной документации и ценностей АНОПО "Автошкола "Алиса", оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным апелляционным постановлением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий АНОПО "Автошкола "Алиса" Смагин В.П. обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции после перерыва конкурсный управляющий АНОПО "Автошкола "Алиса" Смагин В.П. и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы, просили ее удовлетворить.

Ермолаев А.Ю. возражал на доводы кассационной жалобы, просил оставить обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Пунктом 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, руководитель должника обязан предпринимать меры к обеспечению сохранности имущества и документов должника, а при прекращении полномочий - предпринять все меры для их передачи конкурсному управляющему.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ. При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий. Например, обращенное к бывшему руководителю требование о предоставлении договоров за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления договоров и их номеров, которые управляющий может не знать.

Для удовлетворения заявленного арбитражным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

По смыслу законодательства о банкротстве наличие документов у руководителя презюмируется. Бремя опровержения указанной презумпции лежит на ответчике, который должен мотивировать отсутствие конкретного документа бухгалтерского, налогового, статистического, кадрового контроля, кассовой дисциплины.

Исходя из содержания статьи 126 Закона о банкротстве и статьи 65 АПК РФ, бремя доказывания факта передачи документации несет ответчик (бывший руководитель должника). Соответственно, он должен представить доказательства передачи истребуемой документации новому директору либо конкурсному управляющему.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" конкурсному управляющему передаются оригиналы документов и сами ценности.

В ходе рассмотрения требования конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, конкретизировал истребованные документы, с учетом переданных документов от бывшего руководителя должника Ермолаева А.Ю.

Согласно ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем должника является Еромолаев А.Ю.

Конкурсный управляющий просил истребовать у Ермолаева Александра Юрьевича и обязать передать конкурсному управляющему Смагину Владимиру Петровичу бухгалтерскую и иную документацию и ценности АНОПО "Автошкола "Алиса", согласно перечню.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании указал, что в процедуре конкурсного производства бывший руководитель обязан передать оригиналы документации должника, чего сделано не было. Представил обобщенную правовую позицию, сводную таблицу с учетом доводов ответчика.

Ермолаев А.Ю. требования не признал, считает, что конкурсный управляющий не принимает документацию, ссылается на акты по передаче документации: опись N 323-11 от 20.09.2020, акт N 323/56 от 25.12.2020, акт N 323/57 от 04.03.2021, письмо N 323-34 от 17.10.2020, письмо N 239 от 20.03.2021. Указывает, что должник применяет простую форму бухгалтерского учета в соответствии с типовыми рекомендациями Минфина РФ (Приказ от 21 декабря 1998 г. N 64н). На основании п. 22 раздела 4.1. Рекомендаций Минфина: 22. Малые предприятия, совершающие незначительное количество хозяйственных операций (как правило, не более тридцати в месяц), не осуществляющие производства продукции и работ, связанного с большими затратами материальных ресурсов, могут вести учет всех операций путем их регистрации только в Книге (журнале) учета фактов хозяйственной деятельности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд области руководствовался тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, и передачи конкурсному управляющему вышеуказанных документов Ермолаевым А.Ю.

Сведений об отсутствии у бывшего руководителя должника истребуемых документов и невозможности их восстановления в суд не представлено.

Таким образом, требование о предоставлении должником конкурсному управляющему документов и информации суд области признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, судом области были отклонены доводы Ермолаева А.Ю., о том, что все документы должника были переданы им конкурсному управляющему должника.

Отменяя определение суда первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 2, 20.3, 126, 129 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными п.47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ст.ст.16, 66,125, 223 АПК РФ, ст. 308.3 ГК РФ, ст.ст. 5,6,7, Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий не представил бесспорных доказательств наличия истребуемых документов у Ермолаева А.Ю. или его уклонения от их передачи, при этом правомерно исходил из следующего.

По указанию суда конкурсным управляющим сделана сводная таблица, с учетом доводов ответчика по требуемым и переданным документам со ссылками на передачу по актам.

Из материалов дела следует, что Ермолаевым А.Ю. конкурсному управляющему Смагину В.П. (в лице его представителя) была передана документация должника по актам:

N 323/56 от 25.12.2020 - переданы правоустанавливающие документы в отношении должника (свидетельства, протоколы, приказы), печать.

N 323/11 от 20.09.2020, по которому Ермолаевым А.Ю. были переданы документы (в количестве 11 томов) N 323/57 от 04.03.2021.

Конкурсным управляющим должника суду были представлены бухгалтерские балансы должника, из которых усматривается следующее.

Активы должника за 2017 год составляли 928 тыс. рублей - финансовые и другие оборотные активы. Основные средства и дебиторская задолженность отсутствует.

За 2018 года активы должника составляли 35 тыс. рублей, из ник 34 тыс. рублей - материальные внеоборотные активы, 1 000 руб. - денежные средства. Основные средства и дебиторская задолженность отсутствует.

В судебном заседании Ермолаев А.Ю. пояснил, что в качестве актива должника отражается лицензия, которая была выдана должнику.

В отношении истребуемых документов, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Конкурсным управляющий, с учетом уточнений просит истребовать у руководителя должника следующие документы: 1. Документы первичного бухгалтерского учета, отображающие все факты хозяйственной жизни АНОПО "Автошкола "Алиса" за последние четыре года, в том числе Договора хозяйственной деятельности, в том числе договора аренды (субаренды) имущества, договора оказания услуг, подряда, купли-продажи, уступки прав требований, переводов долга со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за 2016-2020 г.г.; иные правоустанавливающие документы по приходу и расходу денежных средств, а также по передаче имущества, и в том числе договор субаренды имущества от 20.09.2017 г., заключенный между АНОПО "Автошкола "Алиса" и ЧОУПО "Школа вождения "Алиса", также все акты приема-передачи имущества к нему; договора безвозмездного пользования имуществом от 07.06.2014 г. и от 01.11.2014 г., заключенные между гражданкой Болотиной М.Л. и АНОПО "Автошкола "Алиса"; акты приема-передачи имущества к указанным договорам; иные договора, поясняющие происхождение и передачу имущества - легкового а/м Renault Sandero, 2013 г.выпуска, гос. регистрационный знак Н7690У 40; легкового а/м Renault Logan, 2014 г.выпуска, гос. регистрационный знак Н815УЕ 40; легкового а/м Renault Slepway, 2014 г.выпуска, гос. регистрационный знак Н585УЕ 40; прицепа Тарпан-500, 1994 г. выпуска, гос. регистрационный знак АА39-8240, а также все акты по передаче указанного имущества; иные договора, заключенные между АНОПО "Автошкола "Алиса" и ЧОУПО "Школа вождения "Алиса" на основании которых АНОПО "Автошкола "Алиса" произвело выплаты за ЧОУПО "Школа вождения "Алиса" на общую сумму 391 013,57 руб.; договора, заключенные между АНОПО "Автошкола "Алиса" и Ермолаевым Александром Юрьевичем, на основании которых АНОПО "Автошкола "Алиса" произвело выплаты за Ермолаева А.Ю. на общую сумму 351 823,55 руб., закладную N 4004400011681, а также договоры к ней, на основании которых АНОПО "Автошкола "Алиса" произвело выплаты за Ермолаева А.Ю. и Шамичеву М.А. в общем размере 92 400,00 рублей; договора, заключенные между АНОПО "Автошкола "Алиса" и ООО "Алиса" на основании которых АНОПО "Автошкола "Алиса" произвело выплаты за ООО "Алиса" на общую сумму 67 700,00 руб.;

Из актов приема-передачи и пояснений Ермолаева А.Ю. следует, что по акту приема-передачи документов N 323/11 от 20.09.2020 конкурсному управляющему были переданы документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчет (квартальные и годовые балансы форма N 1,2), с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующим отметками о принятии) за последние три года: первичные документы учета за 3017-2019, годовые балансы за 2017-2019, отчеты по страховым взносам за 2017-2019 (пункт 8 акта)

Согласно п. 13 акта от 20.09.2020 договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года - отсутствуют.

В отношении договора субаренды имущества от 20.09.2017, заключенный между АНОПО "Автошкола "Алиса" и ЧОУПО "Школа вождения "Алиса", Ермолаев пояснил, что договор отсутствует, ввиду того, что фактически сторонами не исполнялся, имущество по нему не передавалась, акт передачи не составлялся, признан сторонами не заключенным, в связи с чем в оригинале не сохранялся. Указал, что настоящее время в Арбитражном суде Калужской области рассматривается дело N А23-3728/2021 по иску должника к ЧОУПО "Автошкола Алиса" о взыскании задолженности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках данного дела с исковым заявлением о взыскании задолженности от имени должника обратился конкурсный управляющий Смагин В.П., которым в материалы дела была приложена копия истребуемого договора субаренды.

В отношении истребуемого договора безвозмездного пользования имуществом от 07.06.2014 и от 01.11.2014, заключенные между гражданкой Болотиной М.Л. и АНОПО "Автошкола "Алиса"; акты приема-передачи имущества к указанным договорам, Ермолаев А.Ю. пояснил, что о возложении обязанности постановки на учет ТС, по договору аренды Болотиной М.Л. (Дело N 2-871/20 Головинского районного суда города Москвы). В рамках рассмотрения данного дела договоры приобщены к материалам дела в оригиналах. Все материалы по судебному разбирательству переданы описью по акту от 20.09.2020 N 323/11.

В отношении иных договоров, поясняющих происхождение и передачу имущества - легкового а/м Renault Sandero, 2013 г.выпуска, гос. регистрационный знак Н7690У 40; легкового а/м Renault Logan, 2014 г.выпуска, гос. регистрационный знак Н815УЕ 40; легкового а/м Renault Slepway, 2014 г.выпуска, гос. регистрационный знак Н585УЕ 40; прицепа Тарпан-500, 1994 г. выпуска, гос. регистрационный знак АА39-8240, а также все акты по передаче указанного имущества.

Ермолаев А.Ю. пояснил, что в отношении первых двух транспортных средств договор фактически сторонами не исполнялся, имущество по нему не передавалось, акт передачи не составлялся, сторонами признан в 2017 году незаключенным, в оригинале не сохранялся. В настоящее время в Арбитражном суде Калужской области рассматривается дело по иску должника к ЧОУПО "Школа вождения "Алиса" о взыскании задолженности (дело N А23-3728/2021). В отношении последних двух ТС договора отсутствуют, сторонами фактически не исполнялись, акты передачи не составлялись.

Относительно иных договоров, заключенных между АНОПО "Автошкола "Алиса" и ЧОУПО "Школа вождения "Алиса" на основании которых АНОПО "Автошкола "Алиса" произвело выплаты за ЧОУПО "Школа вождения "Алиса" на общую сумму 391 013,57 руб., Ермолаев А.Ю. указал, что договор отсутствует. ЧОУПО "Школа вождения "Алиса", обладая правом оперативного управления зданием (Обнинск, Красных Зорь, 28), сооружением транспорта (Обнинск, Дачная, 7) предоставило право пользования указанным имуществом (договора N 1/2014 от 21.11.2014, N 1 от 10.07.2017). В настоящее время договоры не действующие. Направлены в материалы настоящего обособленного дела письмом N 323/70-3 от 29.07.2021. В оригинале сохранился договор 2014 года у арендодателя. Должник, производя платежи за правообладателя, оплачивал потребляемые должником коммунальные услуги. В настоящее время в Арбитражном суде Калужской области рассматривается дело по иску должника к ЧОУПО "Школа вождения "Алиса" о взыскании задолженности (дело N А23-3802/2021).

Относительно договоров, заключенных между АНОПО "Автошкола "Алиса" и Ермолаевым Александром Юрьевичем, на основании которых АНОПО "Автошкола "Алиса" произвело выплаты за Ермолаева А.Ю. на общую сумму 351 823,55 руб., закладную N 4004400011681, а также договоры к ней, на основании которых АНОПО "Автошкола "Алиса" произвело выплаты за Ермолаева А.Ю. и Шамичеву М.А. в общем размере 92 400,00 руб.

Ермолаев А.Ю. пояснил, что договор отсутствует. Выплаты должника за своего работника по его заявлению в счет заработной платы. В настоящее время Должник направил в Обнинский городской суд исковое заявление о взыскании указанных платежей с работника. Дело к производству не принято. Закладная N 4004400011681 по договору ипотеки передана в банк заемщиками. В настоящее время Должник направил в Обнинский городской суд исковое заявление о взыскании указанных платежей с работника. Дело к производству не принято.

В отношении договоров, заключенных между АНОПО "Автошкола "Алиса" и ООО "Алиса" на основании которых АНОПО "Автошкола "Алиса" произвело выплаты за ООО "Алиса" на общую сумму 67 700,00 руб., Еримолаева А.Ю., пояснил, что договор отсутствует. ООО "Алиса" обладая правом на телефонные номера, установленные по адресу: Обнинск, Красных Зорь, 28, предоставило право должнику их использовать в работе. Должник, производя платежи за правообладателя, оплачивал потребляемые должником услуги связи.

Кроме того, в материалы дела от Ермолаева А.Ю. поступили дополнительные документы - договор безвозмездного пользования имуществом от 30.04.2017, договор от 21.11.2014 безвозмездного пользования имуществом N 1/2014.

2. Регистры бухгалтерского учета (при наличии ненулевого остатка) по счетам: 01, 02, 04,05, 08, 10, 20, 21, 23, 40, 41, 45, 50-52, 55, 58, 60, 62, 63, 66-71, 73, 75, 76, 80-84. Ермолаев А.Ю. пояснил, что регистры отсутствуют в связи с применением упрощенной формы бухгалтерского учета без применения регистров.

3. Расшифровка статей активов бухгалтерского баланса с предоставлением подтверждающих документов, в частности поясняющим оборотные активы в размере 928 тыс. рублей.

Как указывалось ранее, и следует из пояснений Ермолаева А.Ю., единственный актив должника, который в 2018 году составил 34 тыс. рублей - это наличие лицензии на осуществление деятельности, которая би была отражена в балансе предприятия.

По акту приема-передачи N 323/11 от 20.09.2020 - лицензия N 192 от 24.08.2016 была передана конкурсному управляющему (пункт 18).

4. Документы об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости по установленным формам (акты, сличительные ведомости, описи, итоговые ведомости) за 2016-2020 г.г.;

Как следует из материалов дела, за должником не зарегистрировано никакого имущества.

Согласно акта N 323/11 от 20.09.2020 приема передачи, Ермолаев А.Ю. указал, что вещные права (в части права собственности) - у должника отсутствуют, обязательственные права - отсутствуют (п. 5 акта). Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости - отсутствуют, должником не проводились (п. 12).

5. Сведения и документы об арендуемых и сдаваемых в аренду, а также безвозмездно используемого АНОПО "Автошкола "Алиса" движимого и недвижимого имущества - отсутствуют. Все имеющиеся договоры безвозмездного пользования имуществом были переданы или имеются у конкурсного управляющего.

6. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.) - отсутствуют (п. 20 акта приема-передачи от 20.09.2020 N 323/11).

7. Лицензии, выданные АНОПО "Автошкола "Алиса". Как указывалось выше,

По акту приема-передачи N 323/11 от 20.09.2020 - лицензия N 192 от 24.08.2016 была передана конкурсному управляющему (пункт 18).

8. Кадровые документы (документы по личному составу должника) и документы о начислении и выплате заработной платы сотрудникам АНОПО "Автошкола "Алиса", в том числе локальные правовые акты в сфере оплаты и охраны труда; список лиц, осуществлявших трудовую деятельность за весь в период деятельности - с указанием ФИО и должности; трудовые договоры работников, осуществлявших трудовую деятельность в указанный период (со всеми доп. соглашениями); сведения об имеющейся задолженности по заработной плате и иным причитающимся выплатам (раздельно), - с указанием ФИО работника, должности, размера задолженности и периода; штатное расписание, табели учета рабочего времени за весь период деятельности; расчетные листы и платежные документы, подтверждающие выплаты заработной платы работникам в указанный период - отсутствуют (пункт 14, 23 акта N 323/11 от 20.09.2020).

Судом апелляционной инстанции также установлено, что в рамках настоящего дела рассматривалась жалоба Ермолаева А.Ю. на действия конкурсного управляющего. Определением суда области от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021, в удовлетворении заявления было отказано. В ходе рассмотрения данной жалобы, судом области было установлено следующее.

В отношении работника должника - Ермолаева А.Ю., конкурсный управляющий указывает, что согласно ответа руководителя АНОПО "Автошкола "Алиса" Ермолаева А.Ю. (исх.N 323/11 от 20.09.2020) временному управляющему Смагину В.П. "задолженности по заработной плате на дату введения процедуры наблюдения нет" (п. 14 указанного ответа), "сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих - отсутствуют" (п. 22 указанного ответа).

Документами дела о несостоятельности (банкротстве) подтверждается, что с 2018 года должник никакой финансово-хозяйственной деятельности не вел.

Из ответа межрайонного УПФР в г. Обнинске Калужской области N 25-03/537 от 16.06.2021 следует, что должником с период с октября 2018 по декабрь 2020 года предоставлялись сведения в отношении 1 застрахованного лица.

В соответствии с представленными Межрайонной ИФНС N 6 России по Калужской области заверенными копиями налоговых деклараций должника - Расчет по страховым взносам за 2018-2021 г.г., среднесписочная численность (код строки П0023) в отчетах должника за 2019 год, и за 3 месяца, 6 месяцев и 9 месяцев 2020 года (в период процедуры наблюдения) отсутствовала - то есть работников у должника не имелось, должником заработная плата в указанный период не начислялась и не выплачивалась, соответственно налоговых выплат (обязательств должника по налогам) с заработной платы не имелось. В отчете за 2020 год, представленным в налоговую инспекцию Ермолаевым А.Ю. 31.01.2021, и отчете за 3 месяца 2021 года, представленным в налоговую инспекцию Ермолаевым А.Ю. 28.04.2021 года, среднесписочная численность должника (код строки П0023) - 1 человек, заработная плата в указанный период не начислялась и не выплачивалась.

9. Программное обеспечение: компьютерную программу для ведения бухгалтерского учета в электронном виде с базой данных и компьютерную программу для сдачи отчетности по телекоммуникационным каналам связи - отсутствует отчетность сдавалась через систему "Астрал-Отчет", регистрация учащихся производилась в ФИС РФДО по доверенности, выданной ЧОУПО "Школа вождения "Алиса".

10. Имущество, имеющееся в распоряжении АНОПО "Автошкола "Алиса", и документы на это имущество (паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации и т.д.) - какое-либо имущество, кроме лицензии, у должника отсутствует.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

По смыслу указанных правовых норм основанием для удовлетворения соответствующего заявления конкурсного управляющего должника является отказ или уклонение руководителя либо иного лица, у которого фактически находится документация должника, от ее передачи.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

По смыслу указанных норм и разъяснений суд может истребовать документы у руководителя или иного лица лишь в случае подтверждения факта нахождения этих документов у данного лица.

Таким образом, в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче.

Доказательств наличия у Ермолаева А.Ю. документов, материальных и иных ценностей, а также того, что бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для вывода о том, что ответчик уклоняется от передачи конкурсному управляющему какой-либо документации должника, оставшейся в его распоряжении, материальных и иных ценностей имущества должника, что исключает возможность принятия судебного акта об их истребовании, поскольку делает такой судебный акт неисполнимым.

Вопросы оценки полноты и правильности ведения бухгалтерского учета должника, а также обеспечения сохранности документации должника выходят за пределы заявленных требований в рамках настоящего обособленного спора об истребовании документов и подлежат самостоятельной оценке в ходе судебного разбирательства по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве) или о возмещении убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом случае конкурсный управляющий не представил в материалы дела документальные доказательства, свидетельствующие о том, что какие-либо документы должника в настоящее время находятся непосредственно у Ермолаева А.Ю, и что последний отказывается их передавать конкурсному управляющему или намеренно уклоняется от их передачи (ст. 65 АПК РФ). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, а выражают несогласие с ними и по существу, направлены на их переоценку, что, в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ, не допускается при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289,290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 по делу N А23-323/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Е.В. Гладышева М.Ю. Иванова