Решение Европейского Суда по правам человека от 30 апреля 2020 г. по вопросу приемлемости жалобы N 77369/17 и 12 других жалоб, см. Приложение "Роман Сергеевич Кириллов (Roman Sergeyevich Kirillov) против Российской Федерации" (Третья секция)

Европейский Суд по правам человека
(Третья секция)

Решение по вопросу приемлемости
жалобы N 77369/17 и 12 других жалоб, см. Приложение
"Роман Сергеевич Кириллов (Roman Sergeyevich Kirillov) против Российской Федерации"

По делу "Роман Сергеевич Кириллов против Российской Федерации" Европейский Суд по правам человека (Третья Секция), заседая 30 апреля 2020 г. Комитетом в составе:

Алены Полачковой, Председателя Комитета Суда,

Дмитрия Дедова,

Джильберто Феличи, судей,

а также при участии Лив Тигерштедт, исполняющей обязанности заместителя Секретаря Секции Суда,

рассмотрев указанные выше жалобы, поданные в различные даты, указанные в Приложении,

принимая во внимание односторонние декларации властей Российской Федерации, содержащие ходатайства о прекращении Европейским Судом производства по жалобам, и ответы заявителей на эти декларации,

принимая во внимание замечания, представленные властями Российской Федерации в жалобах NN 17086/18 и 12174/19,

принял следующее Решение:

Факты и процедура

Перечень заявителей приведен в Приложении.

Жалобы заявителей в соответствии со статьей 3 Конвенции на ненадлежащие условия содержания под стражей были коммуницированы властям Российской Федерации. В некоторых формулярах содержались жалобы, основанные на тех же фактах, которые также были коммуницированы в отношении других положений Конвенции.

Власти Российской Федерации представили односторонние декларации в целях разрешения вопросов, поднятых в указанных жалобах. Они также обратились в Европейский Суд с ходатайством прекратить производство по данным жалобам.

Власти Российской Федерации признали, что условия содержания заявителей под стражей были ненадлежащими. В отношении некоторых жалоб они также признали, что внутригосударственные органы власти нарушили права заявителей, гарантированные другими положениями Конвенции (см. Приложение). Власти Российской Федерации предложили выплатить заявителям суммы, указанные в Приложении, и просили Европейский Суд прекратить производство по жалобам в соответствии с подпунктом "c" пункта 1 статьи 37 Конвенции. Указанные суммы будут переведены в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на день выплаты, и будут выплачены в течение трех месяцев со дня уведомления о Решении Европейского Суда. В случае невыплаты данных сумм в течение трехмесячного срока власти Российской Федерации обязались начислять простые проценты на эти суммы с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты, размер которых будет определяться предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента.

Выплата будет представлять собой окончательное решение по делам.

Заявители уведомили Европейский Суд о своем согласии с условиями односторонних деклараций.

Право

Учитывая схожий предмет жалоб, Европейский Суд считает целесообразным объединить для рассмотрение жалоб в одном производстве.

По мнению Европейского Суда, с учетом явно выраженного согласия заявителей с условиями односторонних деклараций, представленных властями Российской Федерации, настоящую ситуацию по делу следует рассматривать как мировое соглашение между сторонами.

Таким образом, Европейский Суд принимает к сведению мировое соглашение, заключенное сторонами. Европейский Суд удостоверился в том, что мировое соглашение основано на уважении прав человека, как они определены в Конвенции и в Протоколах к ней, и не находит оснований, которые оправдывали бы продолжение рассмотрения настоящих жалоб.

Принимая во внимание вышеизложенное, Европейский Суд считает целесообразным прекратить производство по жалобам на ненадлежащие условия содержания под стражей, а также по другим жалобам в соответствии со своей устоявшейся прецедентной практикой, которые охватываются односторонними декларациями властей Российской Федерации и указаны в Приложении.

Заявитель по жалобе N 17086/18 также утверждал, что в еще один период условия его содержания под стражей были ненадлежащими.

Европейский Суд рассмотрел данную жалобу и полагает, что с учетом имеющихся в его распоряжении материалов и в той мере, в которой обжалуемые вопросы относятся к его юрисдикции, данная жалоба либо не соответствует критериям приемлемости для рассмотрения по существу, изложенным в статьях 34 и 35 Конвенции, либо не содержит признаков нарушения прав и свобод, предусмотренных Конвенцией или Протоколами к ней.

Следовательно, жалоба N 17086/18 в данной части должна быть отклонена в соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конвенции.

Заявитель по жалобе N 12174/19, ссылаясь на пункт 3 статьи 5 Конвенции, утверждал, что его предварительное заключение было чрезмерно длительным.

Европейский Суд напоминает, что решение или мера, принятые в пользу заявителя, в принципе не являются достаточными для того, чтобы лишить его статуса "жертвы" до тех пор, пока власти государства-ответчика не признают прямо или по существу факт нарушения Конвенции и не предоставят ему соответствующую компенсацию за такое нарушение (см. Постановление Европейского Суда по делу "Амюр против Франции" (Amuur v. France) от 25 июня 1996 г., § 36, Reports of Judgments and Decisions 1996-III, и Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Далбан против Румынии" (Dalban v. Romania), жалоба N 28114/95, § 44, ECHR 1999-VI).

В настоящем деле заявитель содержался под стражей с 17 августа 2017 г. по 27 июля 2018 г., когда уголовное дело против него было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 13 августа 2019 г. суд Российской Федерации присудил заявителю компенсацию, признав, что он подвергался незаконному уголовному преследованию и содержался под стражей в течение длительного периода. Таким образом, Европейский Суд отмечает, что суды Российской Федерации признали факт нарушения прав заявителя, inter alia, в отношении его предварительного заключения.

Европейский Суд отмечает, что заявителю также была присуждена сумма в размере 300 000 рублей (около 4 000 евро) в качестве компенсации за испытанные им страдания. Указанная сумма превышает размер компенсации, обычно присуждаемой Европейским Судом по аналогичным делам, и может считаться компенсацией за нарушение права, гарантированного Конвенцией, на которое он ссылался в настоящей жалобе (см. Решение Европейского Суда по делу "Большакова против Российской Федерации" (Bolshakova v. Russia) от 6 декабря 2016 г., жалоба N 50952/11).

Следовательно, заявитель не может более утверждать, что он является "жертвой" нарушения прав, предусмотренных пунктом 3 статьи 5 Конвенции, поэтому его жалоба в данной части должна быть отклонена в соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конвенции.

На основании изложенного Суд единогласно:

решил объединить рассмотрение жалоб в одном производстве;

решил прекратить производство по делу в соответствии со статьей 39 Конвенции в части, касающейся жалоб на ненадлежащие условия содержания под стражей, а также в отношении других жалоб в соответствии с устоявшейся прецедентной практикой Европейского Суда, которые охватывались односторонними декларациями властей Российской Федерации (см. Приложение);

объявил жалобы NN 17086/18 и 12174/19 в оставшейся части неприемлемыми для рассмотрения по существу.

Совершено на английском языке, уведомление о Решении направлено в письменном виде 4 июня 2020 г.

Лив Тигерштедт Исполняющая обязанности заместителя Секретаря Секции Суда

Алена Полачкова Председатель Комитета Суда