Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Приложение N 2
к Положению о смотре-конкурсе на звание
"Лучший уполномоченный по охране труда ФНПР"
Методика подведения итогов смотра-конкурса
Итоги смотра-конкурса на звание "Лучший уполномоченный по охране труда ФНПР" на всех его этапах подводятся согласно Положению о конкурсе и настоящей методики.
Победители смотра-конкурса определяются на основе рейтинга по результатам комплексной оценки их деятельности.
Для этого проводится, в зависимости от количественных значений показателей Карты (приложение N 1), ранжирование участников смотра-конкурса по каждому показателю их работы в соответствующем разделе ОКВЭД и с учетом коэффициента важности (от нуля до единицы).
Далее, рейтинг участника конкурса определяется суммированием рангов по каждому показателю по формуле:
,
где - рейтинг участника конкурса (в баллах); n - число показателей работы.
- ранг участника смотра-конкурса по отдельному (i-му) показателю (в баллах), определяемый по формуле: , где
- количество баллов, присваиваемых в обратной зависимости от места, занимаемого участником смотра-конкурса в соответствующем разделе ОКВЭД в зависимости от значений показателей;
- коэффициент важности*, значения которого приведены в таблице 1.
Таблица 1
Пример подведения итогов IV этапа смотра-конкурса в Разделе А: "Сельское хозяйство, лесное хозяйство, охота, рыболовство, рыбоводство".
Подведение итогов конкурса целесообразно проводить в следующей последовательности:
1. Конкурсной комиссией, по окончанию контрольных сроков подачи документов на конкурс, установленного в соответствии с п. 3.7 Положения, составляется список уполномоченных по охране труда, заявленных для участия в IV этапе смотра-конкурса на звание "Лучший уполномоченный по охране труда ФНПР". В этот период проверяется наличие пакета конкурсных документов и соблюдения обязательных требований к участникам смотра-конкурса. Документы, представленные не в полном объеме, не установленной формы, являются основанием для отказа представленной кандидатуре в ее участии на конкурсе.
В нашем случае, в Разделе А: "Сельское хозяйство, лесное хозяйство, охота, рыболовство, рыбоводство" для участия на IV этапе смотра-конкурса представлены 5 кандидатур: Буланов В.В., бригадир слесарей-сантехников ОАО "Пензенский тепличный комбинат"; Мельников В.П., наладчик оборудования ООО "Брянский молочный комбинат"; Мелькина П.П., бригадир СХОАО "Овощевод", Самарская область; Пишикин В.М., электромеханик ЗАО "Липецкпиво" и Рыбкин В.С., слесарь-ремонтник ОАО "Жировой комбинат", Саратовская область.
2. Для удобства, количественные показатели работы участников, взятые из Карт оценок деятельности (Приложение N 1) за конкурсный период, сводятся в таблицу 2.
3. На основании данных таблицы 2 проводится ранжирование участников конкурса по их показателям. Ранг участника смотра-конкурса определяется по каждому показателю в баллах и присваивается в обратной зависимости от места, занимаемого участником.
Наибольшее количество баллов, численно равное количеству участников, получает участник смотра-конкурса, занявший по данному показателю первое место. Участник, занявший последнее место, получает наименьшее количество - 1 балл.
Результаты ранжирования по каждому показателю сводятся в таблицу 3.
4. Затем, по данным таблицы 3, проводится ранжирование участников с учетом коэффициента важности, и результаты сводятся в рейтинговую таблицу 4.
Полученные ранги участников суммируются, а результаты вносятся в графу "Рейтинг" таблицы 4.
5. Конкурсная комиссия определяет рейтинг участников конкурса.
В нашем случае, наивысший рейтинг, равный 12,2 балла, установлен Пишикиным В.М., электромехаником энергоцеха ЗАО "Липецкпиво", Липецкая область, профсоюз работников агропромышленного комплекса Российской Федерации. Этот результат соответствует 1-му месту по итогам смотра-конкурса в этой группе.
Второе и третье места заняли Рыбкин В.С., слесарь-ремонтник ОАО "Жировой комбинат", Саратовская область и Мелькина П.П., бригадир СХОАО "Овощевод", Самарская область, представляющие профсоюз работников агропромышленного комплекса Российской Федерации, и имеющие рейтинги 10,7 и 8,3 балла соответственно.
Показатели работы участников IV этапа смотра-конкурса на звание "Лучший уполномоченный по охране труда ФНПР"
Таблица 2
N |
Ф.И.О. участника конкурса, должность |
Количественные значения показателей работы уполномоченного |
|||||||||||
Код строки Карты |
01 |
02 |
03 |
04 |
05 |
06 |
07 |
08 |
09 |
10 |
11 |
12 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
1. |
Буланов В.В., бригадир слесарей-сантехников |
20 |
24 |
7 |
6 |
8 |
0,0 |
0,0 |
- |
- |
4 |
100 |
+ |
2. |
Мельников В.П., наладчик оборудования |
25 |
6 |
6 |
5 |
16 |
5,6 |
23 |
- |
- |
- |
98 |
+ |
3. |
Мелькина П.П., бригадир |
15 |
11 |
19 |
17 |
17 |
0,0 |
0,0 |
- |
- |
2 |
100 |
+ |
4. |
Пишикин В.М., электромеханик |
144 |
65 |
54 |
30 |
94 |
0,0 |
0,0 |
- |
- |
- |
100 |
+ |
5. |
Рыбкин В.С., слесарь-ремонтник |
47 |
34 |
27 |
21 |
19 |
0,0 |
0,0 |
- |
- |
- |
100 |
+ |
Ранжирование участников IV этапа смотра-конкурса по значениям показателей
Таблица 3
N |
Ф.И.О. участника конкурса, должность |
Количество баллов |
|||||||||||
Код строки Карты |
01 |
02 |
03 |
04 |
05 |
06 |
07 |
08 |
09 |
10 |
11 |
12 |
|
Коэффициент важности |
0,4 |
0,2 |
0,6 |
0,2 |
0,1 |
0,8 |
0,8 |
0,9 |
0,5 |
0,1 |
0,6 |
0,2 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
1. |
Буланов В.В., бригадир слесарей-сантехников |
2 |
3 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
- |
- |
3 |
2 |
1 |
2. |
Мельников В.П., наладчик оборудования |
3 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
- |
- |
1 |
1 |
1 |
3. |
Мелькина П.П., бригадир |
1 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
- |
- |
2 |
2 |
1 |
4. |
Пишикин В.М., электромеханик |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2 |
2 |
- |
- |
1 |
2 |
1 |
5. |
Рыбкин В.С., слесарь-ремонтник |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2 |
2 |
- |
- |
1 |
2 |
1 |
Рейтинговая таблица итогов смотра-конкурса на звание "Лучший уполномоченный по охране труда ФНПР"
Таблица 4
N |
Ф.И.О. участника конкурса, должность |
Количество баллов с учетом коэффициента важности (В) |
Рейтинг в баллах |
|||||||||||
Код строки Карты |
01 |
02 |
03 |
04 |
05 |
06 |
07 |
08 |
09 |
10 |
11 |
12 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
1. |
Буланов В.В., бригадир слесарей-сантехников |
0,8 |
0,6 |
1,2 |
0,4 |
0,1 |
1,6 |
1,6 |
- |
- |
0,3 |
1,2 |
0,2 |
8,0 |
2. |
Мельников В.П. наладчик оборудования
|
1,2 |
0,2 |
0,6 |
0,2 |
0,2 |
0,8 |
0,8 |
- |
- |
0,1 |
0,6 |
0,2 |
4,9 |
3. |
Мелькина П.П., бригадир |
0.4 |
0,4 |
1,8 |
0,6 |
0,3 |
1,6 |
1,6 |
- |
- |
0,2 |
1,2 |
0,2 |
8,3 |
4. |
Пишикин В.М., электромеханик |
2,0 |
1,0 |
3,0 |
1,0 |
0,5 |
1,6 |
1,6 |
- |
- |
0,1 |
1,2 |
0,2 |
12,2 |
5. |
Рыбкин В.С., слесарь-ремонтник |
1,6 |
0,8 |
2,4 |
0,8 |
0,4 |
1,6 |
1,6 |
- |
- |
0,1 |
1,2 |
0,2 |
10,7 |
______________________________
* коэффициент важности определяет значимость данного показателя для комплексной оценки результатов участника смотра-конкурса. Значения коэффициента установлены эмпирически и являются в определенной степени условными.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.