Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-15020 по делу N А53-29272/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-15020 по делу N А53-29272/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Богдановича Александра Константиновича (далее - ИП Богданович А.К., предприниматель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2020 по делу N А53-29272/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2021 по тому же делу

по заявлению предпринимателя к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - Ворошиловский РОСП) Аушевой Любови Викторовны о признании недействительным постановления от 10.09.2020 о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству от 05.07.2018 N 43051/18/61025-ИП,

с участием заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - Департамент имущественно-земельных отношений, департамент),

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2021, заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ИП Богданович А.К. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на основании исполнительного листа ФС N 023647190, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу N А53-38852/2017, в Ворошиловском РОСП возбуждено исполнительное производство от 05.07.2018 N 43051/18/61025-ИП об обязании ИП Богдановича А.К. освободить земельный участок общей площадью 1 558 кв.м с кадастровым номером 61:44:0010303:81 по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Королева, д. 21/32, от расположенных на нем объектов в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу; об обязании передать освобожденный земельный участок по акту приема-передачи департаменту.

В ходе исполнительного производства предпринимателю неоднократно назначался срок для исполнения требований исполнительного документа.

08.09.2020 судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП Аушева Л.В. осуществила выход по указанному адресу, в результате которого установила, что земельный участок от находящихся на нем объектов не освобожден.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.09.2020 предпринимателю назначен новый срок для исполнения - пять дней со дня получения постановления.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", суды нашли постановление судебного пристава-исполнителя от 10.09.2020 о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству N 43051/18/61025-ИП законным и обоснованным, вынесенным при наличии к тому необходимых оснований, поскольку на момент его вынесения требования исполнительного документа не были исполнены. Суды сочли, что исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, соответствуют смыслу и содержанию решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2018 по делу N А53-38852/2017, которое не предусматривает каких-либо исключений в отношении находящихся на спорном земельном участке объектов.

Судами полно и всесторонне исследованы юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию предпринимателя в ходе судебного разбирательства, изучены судами и получили необходимую правовую оценку, подразумевают несогласие с обстоятельствами, установленными по делу N А53-38852/2017, и состоявшимися по данному делу судебными актами.

Сведений о наличии оснований для отмены либо изменения судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Богдановичу Александру Константиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко