Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2021 г. N 303-ЭС21-14829 по делу N А24-5903/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2021 г. N 303-ЭС21-14829 по делу N А24-5903/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Колесникова Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Камчатского края от 25.03.2021 по делу N А24-5903/2020 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 по тому же делу

по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о привлечении индивидуального предпринимателя Улыбышева Сергея Викторовича к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Улыбышева Сергея Викторовича (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Впоследствии от общества с ограниченной ответственностью "Камчадалочка" (далее - общество), Колесникова Александра Алексеевича (далее - Колесников А.А.) поступили ходатайства о вступлении в дело в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021, в удовлетворении ходатайств отказано.

В кассационной жалобе Колесников А.А. просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Отклоняя ходатайства о вступлении общества и Колесникова А.А. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что поскольку предметом судебного разбирательства по делу является разрешение вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение требований технических регламентов, то решение по этому делу не влияет на права и обязанности общества и Колесникова А.А.

Доводов о том, какие права и законные интересы общества и Колесникова А.А. нарушены обжалуемыми судебными актами и какой защите они подлежат, в жалобе не приведено.

При установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин