|
6 июля 2022 г.
|
Дело N А64-3690/2021
|
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
Председательствующего
|
Радюгиной Е.А.
|
|
Судей
|
Стрегелевой Г.А.
Чаусовой Е.Н.
|
|
При участии в заседании:
|
|
|
от открытого акционерного общества "Токаревская птицефабрика" (393550, Тамбовская область, р.п. Токаревка, ул. Трудовая, д. 2, ОГРН 1136820000570, ИНН 6821000146)
|
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
|
|
от общества с ограниченной ответственностью "ЕвроКобб" (125430, г. Москва, ул. Митинская, д. 16, пом. 1403Б, ком. 6, ОГРН 1185027001543, ИНН 5040153475)
|
Кальнева В.А. - представителя (дов. от 10.03.2022 б/н, пост.)
|
|
|
|
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Токаревская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 по делу N А64-3690/2021,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Токаревская птицефабрика" (далее - ОАО "Токаревская птицефабрика", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью "ЕвроКобб" (далее - ООО "ЕвроКобб", ответчик) о взыскания убытков в виде упущенной выгоды в размере 4 593 820 руб., штрафа за нарушение сроков поставки товара в размере 443,52 Евро по курсу ЦБ на дату платежа, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 решение суда изменено в части распределния судебных расходов. С ОАО "Токаревская птицефабрика" в доход федерального бюджета взыскано 2 969 руб. 64 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Токаревская птицефабрика" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 26.01.2021 между ООО "ЕвроКобб" (поставщик) и ОАО "Токаревская птицефабрика" (покупатель) заключен договор поставки N 26/01/2021 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях договора инкубационное яйцо кур мясных пород РОСС 308, породы КОББ 500 (далее - товар), для инкубации (пункт 1.1 договора).
Ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость партии поставляемого товара согласуются сторонами на условиях, определенных в настоящем договоре и указываются в спецификации (пункт 1.2 договора).
В силу пункта 2.3 договора возраст хранения яйца на дату отгрузки должен составлять не более трех дней.
Согласно пункту 3.1 договора срок поставки согласовывается сторонами в спецификации. После согласования и подписания сторонами спецификации, изменение ассортимента, количества товара и срока поставки допускается по согласованию сторон путем подписания дополнительного соглашения.
Доставка товара осуществляется транспортом поставщика и за его счет (пункт 3.3 договора).
В случае задержки поставки товара более чем на 1 календарный день от согласованной сторонами в спецификации даты поставки и не уведомления покупателя за 20 (двадцать) дней о невозможности либо задержки поставки, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый день просрочки поставки, но не более 5% от стоимости партии товара (пункт 6.5 договора).
Согласно пункту 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с законодательством РФ, если иное не предусмотрено настоящим договором.
Поставщик не несет ответственности за косвенные убытки покупателя (упущенная выгода, потеря репутации, снижение продаж) (пункт 6.8 договора).
В соответствии с пунктом 10.1 договора стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательства по настоящему договору, если надлежащее исполнение обязательств стало невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), которые возникли после заключения договора и повлияли на его исполнение. К обстоятельствам непреодолимой силы стороны договора относят: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, извержение вулкана, сель, оползень, снежные заносы, цунами) война, массовые беспорядки, наложение ограничений (карантин) органами Государственной ветеринарной службы.
Сторонами также согласовано, что договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке (пункт 12.6 договора).
По условиям спецификации от 26.01.2021 N 1 поставке подлежали две партии инкубационных яиц кур мясных пород РОСС 308 по 288 000 штук с датой отгрузки 04.03.2021 и сроком поставки 11.03.2021 и с датой отгрузки 10.03.2021 и сроком поставки 26.03.2021.
ОАО "Токаревская птицефабрика" по платежному поручению от 19.02.2021 N 3111 произведена предварительная оплата подлежащего поставке товара на сумму 7 883 124 руб. 48 коп.
16.03.2021 в связи с нарушением сроков поставки товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, полученных в качестве предоплаты в размере 88 704 Евро, об уплате штрафа за нарушение сроков поставки в размере 443,52 Евро и убытков в виде упущенной выгоды в размере 4 593 820 руб.
18.03.2021 ответчик привел обоснования причин просрочки, указав, что готов вернуть лишь полученные средства.
Платежным поручением от 22.03.2021 N 106 ответчик возвратил истцу предварительную оплату в размере 7 883 124 руб. 48 коп. за непоставленный товар.
Указанное послужило основанием для обращения ОАО "Токаревская птицефабрика" в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно руководствовались следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 4 статьи 401 ГК РФ заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
Заключение такого соглашения не допускается и оно является ничтожным, если нарушает законодательный запрет (пункт 2 статьи 400 ГК РФ) или противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (например, ничтожными являются условия договора охраны или договора перевозки об ограничении ответственности профессионального исполнителя охранных услуг или перевозчика только случаями умышленного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства).
Из пункта 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 следует, что если в пределах, установленных пунктом 4 статьи 401 ГК РФ, в заранее заключенном соглашении указаны обстоятельства, устраняющие или ограничивающие ответственность должника за неумышленное нарушение обязательства, то на него возлагается бремя доказывания их наступления.
Таким образом, заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности не освобождает от ответственности за умышленное нарушение обязательства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие умысла доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В обоснование отсутствия умысла должником, ответственность которого устранена или ограничена соглашением сторон, могут быть представлены доказательства того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства.
Как следует из положений 6.8 договора, поставщик не несет ответственность за возникшие у покупателя косвенные убытки, как то, простой производства, упущенная выгода и прочие.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции правомерно установили, что договором от 26.01.2021 N 26/01/2021 стороны ограничили ответственность ООО "ЕвроКобб".
Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчиком при отгрузке первой партии товара соблюдены условия спецификации N 1 о дате отгрузки 04.03.2021, которое также связано с условием пункта 2.3 договора о возрасте хранения яйца на дату отгрузки.
Вместе с тем, нарушение сроков поставки вызвано объективными обстоятельствами, на которое ООО "ЕвроКобб" не могло повлиять, а именно: пункт пропуска в Верхнем Ларсе, находящийся по пути следования транспорта, был закрыт в связи со штормовым предупреждением о лавиноопасности. Ввиду указанного обстоятельства ответчиком было принято решение об изменении маршрута доставки товара, что объективно привело к увеличению срока доставки, в том числе и ввиду увеличения грузопотока на новом маршруте. Кроме того, большое скопление грузового автотранспорта на пункте пропуска в Верхнем Ларсе также увеличивало срок доставки по изначально выбранному ООО "ЕвроКобб" маршруту.
Таким образом, ООО "ЕвроКобб" предпринимались соответствующие действия в целях исполнения обязательства по поставке товара надлежащим образом.
При этом, ОАО "Токаревская птицефабрика" не представлено доказательств предпринимаемых им мер для уменьшения размера причиненных убытков и невозможности приобрести аналогичный товар у иных поставщиков.
Кроме того, доказательств отказа от поставки второй партии товара со сроком поставки 26.03.2021 в материалах дела не имеется.
С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанций правомерно пришел к выводу о проявлении ответчиком заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства, что свидетельствует об
