Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2022 г. N Ф10-1268/21 по делу N А48-7604/2019

г. Калуга

25 июля 2022 г.

Дело N А48-7604/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.07.2022.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей

Гладышевой Е.В. Ахромкиной Т.Ф. Смотровой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шишарина Романа Викторовича на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2021 и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 по делу N А48-7604/2019,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Орловской области от 08.07.2020 ООО "Стройснаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2020 конкурсным управляющим ООО "Стройснаб" утверждена Касенкова Вера Ивановна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Впоследствии конкурсный управляющий ООО "Стройснаб" Касенкова В.И. обратилась в суд с заявлением об освобождении ее от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройснаб".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022, Касенкова В.И. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройснаб". Кредитору ООО "Промметиз" определено обеспечить проведение собрания кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации либо кандидатуры конкурсного управляющего в срок до 02.12.2021.

Не согласившись с судебными актами, кредитор Шишарин Р.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, направить спор на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на отсутствовавшую возможность участия в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении ходатайства Касенковой В.И., а также оставление судом без удовлетворения ходатайства кредитора Шишарина Р.В. об отложении судебного заседания.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 20.3, 144 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

В силу статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию; принудительный труд запрещен.

Таким образом, конкурсный управляющий подлежит освобождению вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств. Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.

Законом не предусмотрены дополнительные условия, которые могут служить основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, достаточно его заявления.

Применительно к указанному регулированию у судов имелись основания для удовлетворения ходатайства Касенковой В.И. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройснаб".

С учетом порядка назначения нового конкурсного управляющего, определенного статьями 45, 127, 144 Закона о банкротстве, установив, что от Ассоциации МСРО АУ "Содействие", членом которой является Касенкова В.И., поступило уведомление о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Стройснаб" в связи с отсутствием согласия арбитражных управляющих, а также, учитывая, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, суд в целях обеспечения проведения процедур банкротства, возложил на кредитора ООО "Промметиз" обязанность обеспечить проведение собрания кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации либо кандидатуры конкурсного управляющего и представить суду сведения о принятом решении.

Кассатор, обжалуя судебные акты, не называет ни правовых, ни фактических причин неправомерности поданного Касенковой В.И. ходатайства. Непринятие кредитором участия в соответствующем судебном заседании не влияет на законность судебных актов.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2021 и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 по делу N А48-7604/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Н.Н. Смотрова