Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2022 г. N Ф10-2270/21 по делу N А83-12968/2019

г. Калуга

24 августа 2022 г.

Дело N А83-12968/2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей

Нарусова М.М. Ипатова А.Н. Морозова А.П.

рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу Крамарова Анатолия Алексеевича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2022 по делу N А83-12968/2019 о возвращении кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Алушты Республики Крым (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям Красненкову Владимиру Александровичу, Петровой Софии Ивановне, Полищук Борису Сергеевичу, Самохвалову Валентину Георгиевичу, Климиной Светлане Васильевне, Дручинину Павлу Вячеславовичу, Гиренко Владимиру Станиславовичу, Кутько Алексею Валерьевичу, Крамаровой Нине Александровне, Красненковой Елене Александровне (далее - ответчики, индивидуальные предприниматели) и с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 12.10.2020 просила обязать ответчиков снести самовольно возведенные нежилые помещения по адресу: г. Алушта, ул. Набережная.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Совет министров Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Алуштинский городской совет Республики Крым, Служба государственного строительного надзора Республики Крым, Мухамадеев С.А., Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2021, иск удовлетворен полностью.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2021 N 310-ЭС21-20060 ответчикам отказано в передаче кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2022 возвращена кассационная жалоба Крамарова А.А. на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 15.04.2021 по делу N А83-12968/2019.

05.05.2022 Крамаров А.А. повторно обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2022 вышеуказанная кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда от 16.05.2022, считая его незаконным и необоснованным, Крамаров А.А. обратился с жалобой, в которой просит данное определение отменить, передать вопрос о принятии кассационной жалобы на новое рассмотрение в Арбитражный суд Центрального округа.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 15.04.2021 по настоящему делу истек 15.06.2021

Возвращая кассационную жалобу определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2022, суд округа установил, что мотивировочная и резолютивная части решения и постановления судов каких-либо выводов о правах, обязанностях и законных интересах заявителя жалобы не содержат, а также то, что указывая на отсутствие осведомленности о судебных актах по настоящему делу, Крамаров Анатолий Алексеевич не указал дату, с которой ему стало известно о принятых судебных актах.

Судом округа установлено, что определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2022 вступило в законную силу, обжаловано сторонами не было.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным определением от 05.03.2022, в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение.

Руководствуясь статьями 69, 281 АПК РФ, установив, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, арбитражный суд Центрального округа обоснованно возвратил жалобу её заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2022 по делу N А83-12968/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

А.Н. Ипатов А.П. Морозов