Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-17159 по делу N А65-16492/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-17159 по делу N А65-16492/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Жилой комплекс "Вертикаль" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2021 по делу N А65-16492/2020 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания Т34" (далее - компания) и по встречному иску о взыскании неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.03.2021 и суда округа от 30.06.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с компании в пользу общества взыскано 200 000 руб. неустойки; в удовлетворении встречных требований отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части уменьшения размера неустойки по первоначальному иску.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, первоначальный иск общества (заказчик) мотивирован нарушением компанией (подрядчик) сроков выполнения работ, обусловленных договором от 01.03.2019 N 38Бф и дополнительными соглашениями к нему.

Взыскивая частично неустойку по первоначальному иску, суды руководствовались статьями 309, 329, 330, 333, 702, 708, 716, 719, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и, исследовав фактические обстоятельства дела, исходили из того, что предусмотренная пунктом 7.2 договора мера ответственности в виде неустойки за нарушение компанией сроков выполнения работ в удовлетворенной части соответствует условиям договора и последствиям нарушения подрядчиком обязательств.

Определение конкретного размера неустойки с целью установления баланса между начисленной неустойкой и последствиями нарушения обязательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на отсутствие оснований для снижения размера неустойки не может быть принята во внимание.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Жилой комплекс "Вертикаль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова