Определение Конституционного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 1498-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамовича Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1-3 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Б. Абрамовича к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Останкинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2012 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2013 года, гражданину А.Б. Абрамовичу было отказано в удовлетворении заявления о признании противоправным и ничтожным исключения Общероссийского политического общественного движения "Новые левые" из единого государственного реестра юридических лиц Управлением Федеральной налоговой службы по городу Москве и возложении на регистрирующий орган обязанности восстановить запись об указанной организации в реестре.

Определением судьи Московского городского суда от 24 октября 2013 года А.Б. Абрамовичу отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на вышеуказанные судебные постановления.

А.Б. Абрамович оспаривает конституционность пунктов 1-3 статьи 21.1 "Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа" Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 28 декабря 2016 года N 488-ФЗ).

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 2, 7, 13, 18, 37, 45-47, 52, 54, 55, 118, 120 и 126 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют исключать общероссийские общественные объединения из единого государственного реестра юридических лиц во внесудебном порядке.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, - в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.

Предусмотренный названной нормой Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" годичный срок, выступая в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи.

Между тем с момента вынесения последнего представленного с жалобой судебного постановления по делу с участием заявителя и до его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более одного года, а потому жалоба не может быть признана допустимой.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамовича Александра Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин