Определение Конституционного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 1397-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 401.4 и пунктом 1 части первой статьи 401.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А. Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Письмом консультанта Верховного Суда Российской Федерации гражданину Э.А. Гусейнову возвращена без рассмотрения кассационная жалоба на постановление районного суда, поскольку к ней приложена не заверенная гербовой печатью суда копия апелляционного постановления краевого суда.

В этой связи Э.А. Гусейнов оспаривает соответствие части пятой статьи 401.4 "Содержание кассационной жалобы, представления" и пункта 1 части первой статьи 401.5 "Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения" УПК Российской Федерации статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49 и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку они, по его мнению, позволяют устранять за счет заинтересованных лиц нарушения, допущенные работниками аппаратов судов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения статей 401.4 и 401.5 УПК Российской Федерации, предусматривая необходимые требования к содержанию кассационных жалобы, представления и устанавливая основания для их возвращения в случае несоответствия таким требованиям, не регламентируют вопросов устранения нарушений, допущенных работниками аппаратов судов. Кроме того, оспариваемые заявителем нормы не лишают его возможности получить надлежащим образом заверенную копию судебного решения, не препятствуют его доступу к правосудию, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих его конституционные права в указанном им аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин