Определение Конституционного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 1422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 27, статьями 125, 212 и 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А. Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Э.А. Гусейнов просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 18, 21, 22, 23 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 48, 49, 50 (часть 2), 52, 53, 54 (часть 2), 55, 71 (пункты "в" и "о"), 125 (часть 6) и 126, пункт 1 части первой статьи 27 "Основания прекращения уголовного преследования", статьи 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб", 212 "Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования" и 213 "Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования" УПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не гарантируют охрану процессуальных прав, свобод и законных интересов реабилитированных в процедуре осуществления судебной власти посредством уголовного судопроизводства, исключая тем самым определенность конституционно значимых ценностей, обусловливающих применение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при обеспечении прав и свобод человека и гражданина.

Кроме того, Э.А. Гусейнов просит не считать годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации пропущенным.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, - в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт (в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года N 5-ФКЗ; годичный срок для подачи жалобы был установлен и в предшествующей редакции).

Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела Э.А. Гусейнова в суде и до подачи настоящей жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более года - срока, достаточного для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому данная жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин