Определение Конституционного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 1411-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Докшина Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина И.А. Докшина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Письмом судьи суда первой инстанции от 10 февраля 2021 года кассационная жалоба гражданина И.А. Докшина на вынесенный в его отношении приговор районного суда возвращена со ссылкой на пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" и с разъяснением возможности подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 года кассационная жалоба И.А. Докшина возвращена без рассмотрения как повторная, поскольку ранее правомерность приговора и апелляционного определения дважды проверялись в этом суде, и в удовлетворении предшествующих жалоб было отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2018 года, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 7 декабря 2018 года).

В данной связи И.А. Докшин - указывая, что лица, судебные решения в отношении которых вступили в силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, в нарушение права на пересмотр приговора вышестоящим судом лишены возможности рассмотрения жалоб с новыми доводами в порядке сплошной кассации, - просит признать не соответствующим статьям 19 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как акты толкования закона не могут выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации. При этом в силу части второй статьи 74 названного Федерального конституционного закона они подлежат учету при принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по делу о проверке конституционности нормативных актов, примененных в конкретном деле. Настаивая же на признании не соответствующим Конституции Российской Федерации исключительно положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", заявитель не требует проверить конституционность каких-либо правовых норм в истолковании, данном Верховным Судом Российской Федерации в указанном постановлении.

Таким образом, данная жалоба не может быть признана отвечающей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Докшина Игоря Александровича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин