Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2021 г. по делу N СИП-652/2021 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Соловьева Михаила Юрьевича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 315251000001384) к иностранному лицу Sport and Fashion Management Pte Ltd (6 Shenton Way, #18-11, OUE Downtown, 068809 (Сингапур)) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 234814, N 364024, N 370003 и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Соловьев Михаил Юрьевич (далее - Соловьев М.Ю., предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Sport and Fashion Management Pte Ltd (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 234814, N 364024, N 370003.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в исковом заявлении указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2021 исковое заявление оставлено без движения до 02.08.2021 ввиду несоблюдения при его подаче требований пунктов 1, 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2021 срок оставления искового заявления без движения продлен до 03.09.2021 по ходатайству предпринимателя.

В суд от Соловьева М.Ю. поступило ходатайство о повторном продлении срока оставления искового заявления без движения для получения апостилированной выписки из торгового реестра в отношении ответчика. К ходатайству приложен электронный образ сведений из торгового реестра Сингапура с нотариальным переводом.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что приведённые истцом обстоятельства являются основанием для продления срока оставления искового заявления без движения.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" о процессуальных сроках лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Соловьева Михаила Юрьевича о продлении срока удовлетворить, продлить срок оставления без движения искового заявления до 04.10.2021.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Соловьеву Михаилу Юрьевичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Судья

С.П. Рогожин