Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2021 г. по делу N СИП-879/2020 "О принятии отказа от заявления и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,

судей: Булгакова Д.А., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П.

рассмотрел в открытом в судебном заседании заявление иностранного лица Shanghai Aohua Photoelectricity Endoscope Co. (China, Shanghai, Minhang district, No. 4299 JINDU street, 13, office 2017-1) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.07.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 12.02.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 740947, как не соответствующего статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 740947, внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Эндомаркет" (ул. Губанова, д. 3, оф. 306, г. Самара, 443125, ОГРН 1146319007493), общество с ограниченной ответственностью "Медицинская диагностическая техника" (Московское ш., д. 41, оф. 404, г. Самара, Самарская область, 443080, ОГРН 1096367002049).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица - Shanghai Aohua Photoelectricity Endoscope Co. - Тукманов В.А. (по доверенности от 24.06.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Талянский Ю.С. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-669/41, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел");

от общества с ограниченной ответственностью "Эндомаркет" - Филимонова Е.А. (по доверенности от 09.12.2020, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел").

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Shanghai Aohua Photoelectricity Endoscope Co. (далее - заявитель, компания Shanghai Aohua Photoelectricity Endoscope Co.) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.07.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 12.02.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 740947, как не соответствующего статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 740947, внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Эндомаркет", общество с ограниченной ответственностью "Медицинская диагностическая техника".

До судебного заседания от иностранного лица поступило ходатайство об отказе от заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное ходатайство подписано представителем предпринимателя Тукмановым В.А., полномочия которого на отказ от заявленных требований предусмотрены доверенностью от 24.06.2020. Ходатайство также содержит сведения о том, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны.

Представитель иностранного лица, в судебном заседании поддержал ранее направленный отказ от заявления, представители иных лиц, участвующих в деле, не возражали относительно прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ иностранного лица от заявленных требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от заявленных требований не заявили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ иностранного лица - Shanghai Aohua Photoelectricity Endoscope Co. Ltd от заявленных требований.

2. Производство по делу N СИП-879/2020 прекратить.

3. Возвратить иностранному лицу - Shanghai Aohua Photoelectricity Endoscope Co. Ltd из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 2 100 (Две тысячи сто) рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.10.2020 N 1686.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев