Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-14761 по делу N А53-25406/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-14761 по делу N А53-25406/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021 по делу N А53-25406/2020 Арбитражного суда Ростовской области

по иску Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Далее - фонд, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод" (далее - общество, ответчик) о взыскании убытков в размере 567 194 рублей 43 копеек

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Бодрова Александра Сергеевича, Зайцева Сергея Игоревича, Кириллова Кирилла Сергеевича, Миндюковой Евгении Михайловны, Пашкова Станислава Геннадиевича, Ревы Владимира Валерьевича, Трохина Ивана Владимировича,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021, исковое требование фонда удовлетворено.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, решением фонда от 11.09.2019 N 289, вынесенным по результатам проведения камеральной проверки полноты и достоверности сведений завода, влияющих на право получения застрахованными лицами соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и расходов, обществу предложено возместить 567 194 рубля 43 копейки, излишне выплаченных фондом из-за недостоверности представленных заводом сведений.

Указанное решение истца было признано законным судебными актами Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-39345/2019.

Также судебными актами, по указанному делу, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора, установлено наличие переплаты пособия и признаков убытков фонда. Обществу предложено уплатить указанную задолженность добровольно.

В связи с уклонением заводом от уплаты спорной задолженности, фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование фонда о взыскании с общества убытков, суды исходили из установленных фактических обстоятельств настоящего спора, согласно которым излишняя выплата страховых средств возникла из-за нарушения заводом положений статьи 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и часть 2 статьи 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". При этом суды указали на отсутствие доказательств злоупотребления правами третьими лицами, в связи с чем обязанность компенсировать причиненный ущерб подлежит возложению на завод как работодателя.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, связанных с отсутствием реальных трудовых отношений между предпринимателем и трудоустроенным им физическим лицом.

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин