Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14390 по делу N А40-105806/2020 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14390 по делу N А40-105806/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Севертеплоизоляция" (Свердловская область, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2021 по делу N А40-105806/2020 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройновация" (Москва, далее - истец, общество "Стройновация") к закрытому акционерному обществу "Севертеплоизоляция" (далее - ответчик, общество "Севертеплоизоляция") о взыскании 165 133 рублей 65 копеек неосновательного обогащения, 99 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2020 по 18.06.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2020 по дату фактического исполнения обязательств, 16 890 475 рублей 71 копейки договорной неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2021, исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Севертеплоизоляция" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Заявитель, обжалуя судебные акты об удовлетворении требований истца по основаниям существенного нарушения судами норм права при их принятии, в ходатайстве ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 по делу N А56-19962/2017 общество "Стройновация" признано банкротом, в реестр требований кредиторов истца включены требования на общую сумму более 19 миллиардов рублей, в случае отмены состоявшихся судебных актов возврат взысканных в пользу истца денежных средств будет затруднительным.

Письмом от 01.09.2021 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело N А40-105806/2020 из Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев ходатайство общества "Севертеплоизоляция", судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2021 по делу N А40-105806/2020, истребованному из арбитражного суда.

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Кодекса, судья

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества "Севертеплоизоляция" о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 по делу N А40-105806/2020 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова