Определение Конституционного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 1482-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пантюшенко Геннадия Власовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.В. Пантюшенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Г.В. Пантюшенко оспаривает конституционность пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которому перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 данной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Как следует из материалов жалобы, при назначении заявителю в 2004 году трудовой пенсии по старости в страховой стаж не был включен период его работы с 25 июля 1961 года по 2 июля 1963 года, поскольку соответствующие сведения в трудовой книжке не были скреплены печатью организации-работодателя. Удовлетворяя требование Г.В. Пантюшенко о зачете указанного периода в страховой стаж, суды общей юрисдикции возложили на территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обязанность осуществить перерасчет пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем подачи им заявления (2 декабря 2019 года), т.е. с 1 января 2020 года, а не со дня назначения пенсии (21 сентября 2004 года), как он рассчитывал.

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности, ее статье 2, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, лишает граждан, которым по вине органов Пенсионного фонда Российской Федерации при назначении пенсии по старости был неверно определен ее размер, права на получение пенсии в объеме, исчисленном согласно пенсионному законодательству.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положение пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях", устанавливая порядок обращения граждан за перерасчетом пенсии, обеспечивает тем самым возможность реализации их пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению, способствует своевременному принятию соответствующего правоприменительного решения и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пантюшенко Геннадия Власовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин