Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-14801 по делу N А32-12156/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-14801 по делу N А32-12156/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Данилова Юрия Александровича (должник, г. Краснодар) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2021, принятые в деле N А32-12156/2020 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (г. Краснодар, далее - общество) о признании должника несостоятельным (банкротом),

установила:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2021 заявление общества признано необоснованным: во введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов отказано, производство по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2021, определение от 29.01.2021 отменено, заявление общества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Данилов Ю.А. просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, указывая, что суды не произвели проверки оснований и размера требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции установил, что взысканная решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19.10.2018 по делу N 2-1772/18 задолженность учитывается при определении наличия признаков несостоятельности (банкротства), поэтому в силу статей 4, 6, 7, 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признал соблюдение обществом условий для подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Доводы кассационной жалобы опровергаются установленными судами обстоятельствами и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину Данилову Юрию Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова