Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-17232 по делу N А21-2099/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-17232 по делу N А21-2099/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ди-Икс-До" (далее - общество "Ди-Икс-До") на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2021 по делу N А21-2099/2020 по иску общества "Ди-Икс-До" к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Проектный центр "Кайрос" (далее - центр) о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.02.2021 и суда округа от 10.06.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества "Ди-Икс-До" (исполнитель) мотивирован неисполнением центром (заказчик) обязанности по оплате работ, выполненных по договору от 17.10.2019 N 17102019.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт уменьшения цены договора дополнительным соглашением N 2, недоказанность выполнения исполнителем работ на превышающую согласованную сторонами и уплаченную заказчиком в полном объеме сумму по акту от 29.11.2019, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 422, 452, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности наличия на стороне заказчика неисполненного обязательства по оплате работ и отказали в иске.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую оценку доводам заявителя.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о допустимости того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, в связи с чем ссылка заявителя на фальсификацию доказательств, наличие актов сверок не может быть принята во внимание.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ди-Икс-До" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова